l igual que ocurre en otros frentes de la política estadunidense, la futura administración de Donald Trump ha comenzado ya a hacer estragos en la diplomacia de la superpotencia y la perspectiva no es, desde luego, halagadora. La cuestionada nominación de Rex Tillerson como próximo secretario de Estado generó su primera sacudida ayer, cuando el rotativo chino Global Times (cercano a la postura oficial china y editado en inglés) advirtió que Washington tendría que librar una guerra de gran escala para evitar el acceso de Pekín a las islas del mar Meridional de China, cuyas aguas son disputadas por la potencia asiática y otros cinco países (Filipinas, Vietnam, Malasia, Brunei y Taiwán). El rotativo añadió que si el equipo diplomático de Trump forja las futuras relaciones chino-estadunidenses como está haciendo ahora, más vale que ambas partes se preparen para un enfrentamiento militar.

asta el destape –ajeno– de Luis Vi­degaray y unas semanas antes de la pro­testa social en todo el país, el tema recurrente a la vista del año prelectoral, que ya corre, era el del perfil, idoneidad, condición partidaria o ausencia de ella, de las figuras insertas o por insertarse en el eje de la aspiración presidencial.

on el amargo desenlace de Pensionissste a cuestas (diciembre, 2015) y después de que el, entonces, secretario Videgaray y Carlos Ramírez, presidente de la Consar, perdieran ostensiblemente ante la plaza pública el debate para recortar las pensiones escudándose en las recomendaciones de la OCDE (octubre, 2015), el secretario José Antonio Meade y Consar recurrieron, ahora, al auxilio del Fondo Monetario Internacional (FMI).

rump. Es la expresión extrema y grotesca del neoliberalismo que emergió con Reagan y Thatcher hace más de 30 años. Si al principio encarnó, frente al derrumbe del comunismo y del estatismo, la esperanza de un futuro mejor basado en la iniciativa individual y la meritocracia; terminó asomando su verdadero rostro. El rostro despiadado de un mundo de los poderosos, que lo son no por azar o menos aún por esfuerzo propio, sino por captura de rentas, por negocios turbios, por manipulaciones políticas y por la degradación ética de las sociedades humanas. Su rechazo a las intervenciones encubría la necesidad adictiva de un Estado al servicio del interés de los ricos. Esa adicción por un Leviatán para los encumbrados corría pareja al odio inveterado hacia los pobres. Los pobres lo son –cuántas veces lo hemos oído– por flojos y tontos, y en consecuencia no tienen merecimientos para ser apoyados por el Estado. Cuando más, por la beneficencia privada. A lo anterior se añadía, basada en la idea thatcheriana de que la sociedad no existía, el rechazo brutal a toda forma de organización y de solidaridad. En el mundo de la racionalidad egoísta, si acaso eran necesarios programas sociales debían ser individualizados y esencialmente basados en la buena voluntad de sus patrocinadores. La anomia social ha sido el producto. También el impulso a las formas extremas de lo que podría denominarse el capital social negativo personificado en el crimen organizado. La llegada de Trump y su club de modernos robber barons –así le llamaron a finales del siglo XIX a lo que hoy se conoce como capitalismo de compadres– es la continuación por otros métodos de la consigna atribuida a Deng Xiaoping, enriquecerse es glorioso, o de la frase del famoso Gordon Gekko, la codicia es buena.

n los debates en la Asamblea Constituyente de la ciudad, en un apasionado discurso contra la crueldad a los animales y en defensa de estos seres que acompañan al género humano desde los más lejanos tiempos, una vehemente diputada hizo alusión a una opinión superficial que di en una conversación de pasillo; la mención a mi persona pasó al anecdotario del órgano después de una explicación de mi parte en la que aclaré que se me malinterpretó y era un malentendido.