la luz de los resultados de las elecciones celebradas ayer en España, los datos más significativos son el avance del socialdemócrata Partido Socialista Obrero Español (PSOE), que encabeza el actual presidente del gobierno, Pedro Sánchez, así como el hundimiento del Partido Popular (PP), la tradicional derecha que se acomodó en el escenario político posdictatorial surgido en 1976, que gobernó dos veces (1996-2004 y 2011-2018) y en años recientes vio menguar su apoyo electoral, debido a la vasta corrupción en la que incurrieron sus dirigencias y al surgimiento de un partido derechista más moderno, Ciudadanos, encabezado por Albert Rivera. Aunque conserva el segundo lugar como fuerza política, el PP perdió en los comicios de ayer más de la mitad de sus escaños en el Congreso de los Diputados con respecto de las votaciones de 2016, al pasar de 137 a 66.

a sociedad estadunidense se prepara para celebrar una elección cuya importancia estriba en la posibilidad de transformar muchos de los atavismos que afectan negativamente su democracia. La forma en que los candidatos en general, pero particularmente los presidenciales, recaudan los recursos para sus campañas electorales es uno de los factores que más influye en el resultado de las elecciones en la Unión Americana. La información sobre el monto que recaudan es una obsesión que se advierte cuando, en casi cualquier medio de comunicación suele superar la que se ofrece sobre las plataformas políticas de los candidatos. Con algunas excepciones (1960, 1964,1976, 2016-FEC) los candidatos presidenciales que han recibido y gastado más en sus campañas han sido los triunfadores. Esta situación se acentuó cuando la Suprema Corte determinó que las corporaciones podrían ser consideradas como individuos, decisión que abrió la puerta a una cauda de recursos casi ilimitada en el proceso electoral. Por ejemplo, en 2008 se gastaron casi 3 billones de dólares (opensecrets.org), el mayor gasto en la historia de las elecciones en Estados Unidos.

o habrá transformación, ni avance, ni regeneración del tejido social, si no se resuelve el problema de la educación en México, que dista de ser un asunto fácil o secundario; es central y complejo, tiene muchas aristas y complicaciones. Por lo pronto, la Cámara de Diputados aprobó la derogación de la llamada reforma estructural que el gobierno de Enrique Peña Nieto y los poderes fácticos interesados en el tema, impusieron mediante el llamado Pacto por México. Como es una reforma constitucional, están pendientes la aprobación del Senado y la de la mayoría de los congresos locales; pareciera que no habrá obstáculo alguno.

l viernes próximo se cumple otro año de una de las peores tragedias ambientales ocurridas en México. En 1991 estalló y se incendió un local repleto de plaguicidas en Córdoba, Veracruz. Ubicado en plena zona urbana y a unos pasos de varias escuelas, funcionó impunemente con el apoyo de las autoridades sanitarias durante tres décadas. No intervinieron ni cuando las maestras de una escuela cercana se quejaron porque los niños sufrían mareos cuando en el local de Agricultura Nacional de Veracruz, Anaversa, se preparaban fórmulas agroquímicas. El incendio fue mal apagado, el sitio no ha sido restaurado y hasta se intentó levantar allí un mercado. Solamente muchos años después, los culpables directos de esa tragedia fueron citados por las autoridades ya que existe en contra de ellos una demanda interpuesta por los afectados.

l proceso del desarrollo económico exhibe un problema complejo de la organización social. Desde la mitad del siglo pasado el tema se trató de manera específica en las universidades, los organismos internacionales como los que surgieron de los acuerdos de Bretton Woods, en el seno de la ONU y en otros establecidos posteriormente. Desde finales de los años 1980 se sitúa en el marco del pensamiento neoliberal.