Pide recuento nacional de votos

l ciudadano Andrés Manuel López Obrador:

o son escasas ni triviales las razones existentes para impugnar la elección presidencial de 2012. Van desde el manejo reiterativo de las encuestas, a lo largo de por lo menos tres meses, para fabricar la realidad virtual de una candidatura invencible, hasta el gasto inmoderado en una campaña electoral que no se detuvo ante ningún límite y rebasó todas las cotas imaginables. Incluyen, desde luego, operaciones de coacción y compra de votos que resultaron millonarias en dos sentidos: el volumen de dinero canalizado a las mismas y el número de sufragios que se pretendió e, infelizmente, se logró adquirir para favorecer esa misma candidatura invencible. Incluyen también las coberturas informativas desequilibradas y sesgadas, iniciadas años antes para edificar la figura de un líder atractivo, telegénico, que en su momento asumiría el rol prestablecido, y acentuadas hasta el cansancio en el año electoral y en los meses de campaña. Como han mostrado numerosos ejemplos específicos divulgados en las redes sociales en los tres últimos días, comprendieron también errores e inconsistencias –algunos involuntarios, otros probablemente deliberados– en el manejo y captura de las cifras contenidas en las actas de casilla, cuyo número e incidencia total son imposibles de determinar en ausencia de una amplísima operación de recuento, como la demandada por los partidos del Movimiento Progresista. Estas y otras razones para impugnar pueden resumirse en una característica omnipresente en todo el proceso: la inequidad. Una elección inequitativa en extremo no puede arrojar un resultado que pueda ser aceptable y aceptado de manera instantánea. Arroja, más bien, un resultado impugnable, que debe repararse repitiendo las etapas afectadas del proceso.

l conteo rápido del IFE (no confundir con encuesta de salida) dio como resultado de 37.93 a 38.55 por ciento para Peña Nieto y de 30.90 a 31.86 por ciento para López Obrador, es decir una diferencia de 7.03 a 6.69 por ciento. El PREP, con 98.95 por ciento de las casillas computadas, nos marca una diferencia de 6.51 por ciento en favor del candidato del PRI. El conteo rápido se hace con base en las llamadas sábanas de un determinado número de casillas escogidas aleatoriamente en el país. Si hubo errores en el llenado de las sábanas estos errores no sólo afectan el conteo rápido sino también el PREP. Los resultados, si hubo cualquier tipo de error u omisión, pueden ser distintos a los que se han dado como buenos oficialmente, por lo que si hubo inconsistencias deberán corregirse. Es de pensarse que una diferencia de poco más de 3 millones de sufragios entre los punteros presidenciales hace difícil que se revierta con la revisión de los paquetes de votos y el recuento por inconsistencias en las actas. Pero aun así el IFE debe despejar todas las dudas que tengan fundamento.

a jornada comicial del domingo pasado no logró culminar definitivamente el proceso electoral. El cúmulo de irregularidades vividas durante el tiempo de campañas, la desmesura de los recursos utilizados por el otrora partido oficial, la obvia desviación de las encuestas profesionales y, por supuesto, el respaldo del duopolio televisivo al candidato del PRI, construyeron un proceso que sólo podía resolverse si hubiese habido un respaldo gigantesco al candidato del movimiento progresista. El proceso será impugnado, lo que hace relativamente incierto su desenlace.

ntes de su lamentado fallecimiento, Josefina Brun pudo conocer, editado por el CNCA a través de la Subdirección de Teatro Infantil y Juvenil de la Coordinación de Teatro del INBA, a cargo de Marisa Giménez Cacho, su documentadísimo libro Teatro para niños y jóvenes (1810-2010), también profusamente ilustrado por fotografías, dibujos, carteles y otros que ella y sus colaboradores lograron reunir y en el que abarca mediante pequeñas fichas lo que han sido estos dos siglos para el quehacer teatral dedicado a la infancia y juventud. Brun hace un somero recorrido por la historia del México independiente para enmarcar cada momento teatral y cada nombre que menciona, por lo que resulta indispensable para que otros investigadores amplíen aquello que les interese del tema y, desde luego, como fuente de consulta para todos. Podemos encontrar datos como el de que el teatro para niños con actores –antes se reconocía sólo el de títeres– pudo presentar en alrededor de 1942 obras de Miguel N. Lira, Ermilo Abreu Gómez y Celestino Gorostiza, con escenografías de Julio Prieto y directores como Fernando Wagner, gran teatro infantil sumamente respetuoso de los infantes, lo que desmiente muchas ideas preconcebidas. O también se pueden localizar las fichas del Teatro Conasupo de Marco Antonio Montero que llevó guiñol a las comunidades más apartadas del país. Aunado al teatro oficial, se dan pequeñas fichas acerca de teatristas como Manuel Lozano El zapatero remendón, que logró mantener sus espectáculos más bien ñoños, tomados de cuentos clásicos, con malos versos ripiosos, de 1958 hasta 1972 en el Teatro Orientación que, se puede añadir a lo que se encuentra en el libro, las mañanas de fines de semana se convertía en una deliciosa guardería con teatro, juegos y la fuente de niños esculpidos por Augusto Escobedo.