Lo que el señor secretario quiso decir...

Fernando Mino | El Secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, médico cirujano cuya trayectoria política inició en 1994 cuando fue consejero ciudadano del Instituto Electoral de Guanajuato, ha mostrado que sus convicciones personales suelen interferir en su ejercicio público. Desde los tiempos en que fue diputado federal ese conflicto de intereses lo ha hecho incurrir en declaraciones que luego ha debido desmentir. En particular se recuerda su oposición a la píldora anticonceptiva de emergencia, que dio para toda una serie de declaraciones luego negadas:

Es abortiva, bueno, sólo un poco
“Que haya más información sobre ese método, que se diga realmente lo que es esa píldora. Es un abortivo. Que se diga con claridad, que no haya desinformación (…) (Si se permite el uso indiscriminado de la píldora) se va a permitir más libertinaje sexual. (…) Ojalá que de una vez por todas se exija a las farmacias que no se vendan cosas sin receta médica; si no la gente va a estar provocándose abortos cada quince días”. (Reforma, 27 de enero de 2004).
Un año después cambió de parecer: “La pastilla de emergencia no es abortiva, pero es necesario informar de sus efectos”, según un comunicado oficial (Reforma, 1 de agosto de 2005). Para días después insistir en su oposición, ya plenamente moral: “Cómo es posible que esta pastilla que tiene sus riesgos se administre sin que la paciente sea vista por el médico, da la impresión de que hasta el esposo o la pareja puede adquirirla sin control alguno. Se puede prestar al tráfico, puesto que las jovencitas podrían ir varias veces a la semana por su pastilla sin ninguna restricción y después comercializarlas”. (Reforma, 4 de agosto de 2005).
A unos días de asumir como secretario de Salud, Córdova matizó, una vez más, su postura: “La política de planeación familiar debe seguir de manera muy sólida, enfocada, primero, a la educación. Evidentemente, la disposición de los diferentes métodos debe darse de manera universal”. (La Jornada, 28 de noviembre de 2006).

No existen los derechos sexuales
De igual forma, el secretario de Salud ha dado muestras de intolerancia en torno a los derechos sexuales y reproductivos, como mostró cuando comenzó a discutirse en la Cámara de Diputados una iniciativa de ley que habría reconocido los derechos sexuales de las y los adolescentes. El diputado Córdova sostuvo: “Sería irresponsable y peligroso aprobarla. Falta tiempo para revisarla. Afortunadamente se quitaron de la iniciativa temas polémicos, como la pretensión para que menores de edad decidieran sobre su embarazo, por encima de la tutela de sus padres, pero aún quedan algunas propuestas que podrían ser contrarias a la ley, como promover los métodos anticonceptivos, sin contemplar que algunos de ellos pueden atentar el derecho de terceros (refiriéndose al feto)”. (El Universal, 9 de diciembre de 2005).
Aún cuando trató de matizar en vísperas de tomar el cargo de secretario de Salud, sus posturas personales emergieron: “Debemos reforzar estos programas (de educación sexual) y, evidentemente, los métodos comprobados científicamente para prevenir, sobre todo el VIH/sida, deben ser utilizados. No tengo la menor duda. (…) Sólo (existe) el derecho a la salud, porque si le llamamos derecho a cada cosa, habría derechos digestivos o respiratorios”. (La Jornada, 28 de noviembre de 2006). A estas declaraciones se suman los últimos dichos y desmentidos en torno al condón y las políticas de prevención del sida y los embarazos no deseados. Una vez más, las convicciones personales de José Ángel Córdova Villalobos traicionaron su ejercicio como funcionario público.

Atención a la salud

Calificación de las instituciones públicas de salud
 
7.4%

Promedio de calificación dado a la calidad de la atención recibida

Fuente: “Clínicas y Hospitales en México”, Encuesta Nacional en Vivienda. Consulta Mitofsky.