La decisión del NAIM será de López Obrador

pinión sobre la consulta:Más allá de discusiones sobre el carácter legal de la consulta, López Obrador sabe que es ineludible el mandato del voto mayoritario obtenido en las pasadas elecciones y que, con independencia de los resultados de la consulta en marcha, le corresponde a él la decisión final y, por supuesto, asumir las consecuencias. Sabe, también, que se ha cumplido un objetivo previo a la consulta: evidenciar ante la nación qué intereses respaldan la continuación del aeropuerto en Texcoco, de ahí que apele a la sabiduría popular para respaldar su decisión. Antes de celebrarse la consulta, los intereses afectados ante la posible cancelación del proyecto Texcoco ya han fijado postura, muy entusiastamente, falta saber si este saludable ejercicio democrático es perfectamente complementado con la parte que le toca a la ciudadanía de a pie, pero el mensaje parece muy claro: si se pretende realmente un cambio, una cuarta transformación efectiva, López Obrador debe tener en las manos un instrumento forjado en las entrañas de la confrontación de visiones para romper con el más visible símbolo del proyecto peñista, esta es la apuesta al inicio de sexenio, nada más, pero nada menos.

n estos días se realiza la primera consulta nacional sobre el NAICM, convocada por Andrés Manuel López Obrador antes del inicio de su gobierno, en virtud del dinero público que se sigue gastando en su construcción, sin tomar en cuenta la opinión de la sociedad. Ello ha dado motivo a una serie de críticas que es necesario analizar para entender la importancia de la consulta misma. En primer lugar está el hecho de que sólo serán mil 78 mesas en todo el país ubicadas en 530 municipios, cifra muy pequeña si se compara con el número de casillas utilizadas en las pasadas elecciones. ¿No sería más conveniente esperar a que se dé el cambio de gobierno, de manera que la consulta se haga con más recursos y una mejor organización?

n lugar de dejar atrás la historia de centralismo y burocratización extrema en la educación, la errada reforma educativa de 2012-2013 buscó establecer las bases para fortalecer el centralismo autoritario en la educación mexicana y, además, darle un carácter y orientación muy cuestionables. Desde 1993, la Constitución establece que los contenidos de la educación serán determinados unilateralmente: el Ejecutivo Federal determinará los planes y programas de estudio de la educación primaria, secundaria y normal para toda la República (artículo 3, III), pero en 2012 se le agrega que también será centralizado el ingreso al servicio docente y la promoción a cargos directivos con base en lineamientos o criterios del INEE: “la Ley reglamentaria [Ley del Servicio Profesional y del INEE] fijará los criterios, los términos y condiciones de la evaluación obligatoria para el ingreso, la promoción, el reconocimiento y la permanencia en el servicio…”(artículo 3). Así, no sólo el centro es quien determina qué debe enseñarse en cada rincón del país, sino también quiénes deben hacerlo (selección y despido de maestros) y quiénes deben encargarse de gobernar (puestos intermedios de dirección del sistema). Lo primero corresponde al Ejecutivo, pero lo segundo exclusivamente al INEE.

xisten alternativas reales, justas y saludables para frenar el cambio climático y estudios científicos recientes lo demuestran, contrariamente a los que proponen opciones especulativas, teóricas y altamente riesgosas como la geoingeniería climática.

uces de alerta se perciben en el mundo de los empresarios mexicanos interesados en dirigir la educación pública nacional. Tal urgencia deriva de la incertidumbre sobre el porvenir del sistema educativo, provocada por la llegada de un nuevo gobierno cuyo discurso educativo ha oscilado entre la abrogación, la derogación y el posible acto de revertir la totalidad de la reforma educativa, propuestas todas en las cuales el futuro del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (Inee) se presenta también como incierto.

nne Dufourmantelle, sicoanalista, invitó en vida al filósofo francés Jacques Derrida a dialogar acerca de la hospitalidad, hostilidad, el otro y el extranjero. Tema al que ya me he referido otras ocasiones y en esta semana adquirió notoriedad internacional por la ‘‘Caravana centroamericana’’ que pretende llegar a Estados Unidos y a la que se opone el presidente Donald Trump insinuando que existen árabes y amenaza con enviar la tropa a la frontera einsultarnos, como es su cos-tumbre, de refilón.