México D.F. Lunes 16 de agosto de 2004
Indignación de parientes de víctimas
de la guerra sucia
Señora directora: Los firmantes somos testigos
y víctimas de las masacres campesinas en Guerrero. Impotencia y
enojo sentimos cuando en las noticias los priístas, con ligereza
e ignorancia, opinan sobre la guerra sucia, diciendo que el pasado
hay que enterrarlo porque divide y lastima a las instituciones. Somos víctimas,
lastimadas y marginadas por un presente pasado que comenzó hace
30 años. Las instituciones oficiales nunca han estado presentes
para nosotros. Llevamos 30 años pidiendo justicia. Conocemos de
marchas, huelgas de hambre, largas horas de espera para intentar que algún
funcionario que escuche nuestras dolencias. Gobiernos van y vienen sin
respuesta. ¿Es que hay ciudadanos mexicanos de tercera para los
cuales se tienen leyes y políticas especiales de tercera?
Para nuestras familias no ha importado el asesinato, el
secuestro, la cárcel sin comprobación de delito, las violaciones
y torturas físicas y mentales, la desestabilización familiar,
el atropello de los derechos humanos.
Nos enteramos de que los militares piden el perdón
y la absolución de sus crímenes. ¿Y a nosotros quién
nos va a amnistiar la memoria para olvidar al padre, al hermano, a la hermana,
a los hijos desaparecidos?
Desde hace algunos meses los militares andan por la sierra
de Atoyac tratando de corromper por hambre a los familiares lastimados,
pidiendo la reconciliación, bajo promesas que suenan a soborno.
Muy pocos han caído en la manipulación. La mayoría
de nosotros nos resistimos a vender nuestra dignidad.
Para sorpresa de todos nosotros, tibunales militares dejaron
libre de cargos al criminal Acosta Chaparro, culpable de asesinatos cometidos
contra los campesinos guerrerenses. ¿Es una burla la justicia militar?
Todos los afectados sabemos que este militar fue ascendido a general y
condecorado por el aniquilamiento de decenas de vidas humanas. No queremos
más burlas, exigimos justicia, que los militares nos digan dónde
están nuestros familiares, porque ni siquiera eso son capaces de
decirnos y sin ninguna vergüenza se atreven a pedirnos perdón.
Avelina Onofre Gudiño, Felipe Manzanares, Tomasa
Fierro, Aleja Río, Enrique Hernández, Guillermina del Carmen
Castro, Donaciano Morales Gervacio, José Luis B. Flores, Gaudencia
Onofre Campos, Clara Cabañas, Lucio Cabañas Tabarez, Florentina
Gudiño Castro, Griselda Reyes Lara, Guadalupe de Jesús del
Carmen, María Reyes, Flavio Bello Hernández, Zoila Urióstegui
Gómez y 35 firmas más
La reforma al IMSS es una amenaza para todos, señalan
Señora
directora: La agresión a las conquistas laborales de los empleados
del IMSS es una amenaza a los trabajadores y a los sindicatos de todo el
país.
Los suscritos, ex militantes del Movimiento Armado Socialista,
participantes en la lucha armada contra los gobiernos antidemocráticos,
represivos y criminales en los años 60 y posteriores, nos solidarizamos
absolutamente con la causa laboral, que rebasa el ámbito del IMSS
y alcanza los intereses generales de los trabajadores, del sindicalismo
y del pueblo.
Los propios trabajadores propusieron reducciones a sus
condiciones colectivas de trabajo, es decir, atendieron los excesos reales
o supuestos del sindicalismo dentro de las instituciones públicas,
pero sólo encontraron cerrazón oficial.
El verdadero problema financiero del IMSS está
en la insuficiente aplicación de recursos, derivada de una política
de asfixia y desprestigio a los servicios públicos de salud, no
en las conquistas laborales.
En México hace falta moderar los ingresos de gobernantes,
legisladores y burocracia de partidos, no constreñir la economía
y las prestaciones laborales. Hace falta el rescate financiero del IMSS
y el fortalecimiento del gasto social, no la agresión al interés
laboral y social en general.
En consecuencia, nos sumaremos a la movilización
del 31 de agosto y apoyaremos todas las acciones de los trabajadores en
defensa de sus conquistas laborales.
María de la Luz Aguilar, Alicia Balderas, Sergio
Barragán Ochoa, Alberto Domínguez Rodríguez, Aarón
Flores Estrada, José Luis Alonso Vargas y 23 firmas más
Impugnan "contrarreforma" en bachillerato
Señora directora: Le escribo con el corazón.
El miércoles 18 de agosto se inicia la implantación de una
contrarreforma a la educación media superior tecnológica,
que restringe el derecho a una educación integral porque elimina
la enseñanza de la historia, la filosofía, las ciencias sociales
y la metodología y reduce el tiempo de horas clase en la enseñanza
de las ciencias naturales. La materia con que se intenta suplir las asignaturas
humanísticas no cuenta con un programa, es un listado de palabras
sin la menor articulación pedagógica: alimentación,
guerra, extinción de especies, etcétera. Esos cambios no
tienen alguna justificación. Responden a la lógica empresarial
y de ahorro presupuestal, así como a la paulatina privatización
de la educación. Los alumnos cada vez deben pagar mayores cuotas
por ingresar a un sistema educativo deficiente en el bachillerato y en
las especialidades técnicas que ahora se guiarán por la obtención
de competencias, reducidas al saber hacer, no al conocer y pensar.
El mayor problema es que a muy pocos parece importar la
suerte de más de un millón de jóvenes que verán
restringido su acceso a las universidades del país, pues arrastrarán
un bachillerato deficiente que no ha sido avalado por la ANUIES.
Tampoco parece importar que la reducción de horas
clase favorecerá la liquidación de personal y un progresivo
cambio hacia la contratación por horas, en lugar de una basificación.
Salvo la publicación de la excelente crítica
académica de Andrés Lira, de El Colegio de México,
y los cuestionamientos de secretarios generales de Chiapas, Michoacán,
Querétaro, Guerrero, Oaxaca, San Luis Potosí, Sonora, Tabasco
y Tlaxcala durante la comparecencia de Marco Polo Bernal, subsecretario
de Educación e Investigación Tecnológica de la Secretaría
de Educación Pública en la Cámara de Diputados, y
la reciente protesta del diputado Iván García Solís,
acompañado de un grupo de maestros, el pasado miércoles,
no se ha conocido mayor información al respecto. En Michoacán
algunos profesores hemos realizado un análisis jurídico y
académico sobre las implicaciones sociales de la reforma que se
encuentra en la página: mx-geocities.com/cbtis 149reformas2004.
(Sin www). Este documento fundamenta nuestra petición a una prórroga
a la implantación de esta contrarreforma, que tiende a retornar
a la eliminación del bachillerato y a reducir la educación
tecnológica a la adquisición de competencias.
Le suplico publique este llamado a la cordura para la
formación de voluntades colectivas que detengan esta contrarreforma,
e impulsar reformas con contenido académico para la superación
de la educación tecnológica.
Carmen Absalón Montes, representante de un grupo
de maestros de bachillerato de Morelia, Mich.
Felicitan a Católicas por el Derecho a Decidir
Señora directora: Solicitamos incluir las
siguientes líneas en El Correo Ilustrado:
Católicas por el Derecho a Decidir, AC.
Hermanas, felicidades por su décimo aniversario.
Su trabajo por la justicia para las mujeres en las iglesias es una gran
labor evangélica. Ustedes, como María Magdalena, han visto
y anunciado al Resucitado. No se detengan, no les pese la envidia y el
recelo de tantos grupos e instituciones. Sigan alegres y esperanzadas construyendo
iglesia. No se cansen de soñar y construir una casa de hermanas
y hermanos. Muchas mujeres y hombres de fe en este país las acompañamos
y oramos por su importante tarea. Y como ustedes dicen, otra iglesia es
posible.
José Juan Sainz, Julián Cruzalta, Raúl
Padreñan, Pablo Miguel Bravo, Angeles Quiroz y Patricia Correa,
de Magdalena, Instituto de Asistencia Integral, AC, y Comunidad Ecuménica
Magdala
Agrega datos sobre auto robado
Señora directora: En relación con
la nota aparecida el pasado viernes 13 de agosto en la sección El
Correo Ilustrado sobre la información que pudiese proporcionarse
acerca del robo con violencia del que fui objeto el martes 10 agosto en
la calle Monte Albán, esquina Eugenia (Eje 5 Sur), colonia Vértiz
Narvarte, delegación Benito Juárez, y de la alerta para los
vecinos respecto al ladrón, por omisión no di datos de la
placa. Es la 648 PHM. Agradezco de nuevo su atención a la presente
y la cooperación que en su caso pudiese brindarme la ciudadanía
para la recuperación de auto, objetos de trabajo personal y/o captura
del ladrón.
Luis Felipe Flores-Suárez
Demandan revisar asignación de plazas de profesores
en Edomex
Señora directora: Solicitamos la publicación
de la siguiente carta.
Tomás Ruiz Pérez, director general de Servicios
Integrados al Estado de México.
Los profesores abajo firmantes de la escuela normal rural
de Tenería, Tenancingo, estado de México, hacemos de su conocimiento
nuestra inconformidad sobre los procesos irregulares con que se llevaron
a cabo las asignaciones de plazas en la institución antes mencionada.
Primer caso: Elías Chávez Collí fue
excluido de manera absurda del concurso de oposición para ocupar
la plaza de profesor asociado A, T/C, efectuado en agosto de 2004. Según
el reglamento, la convocatoria debe darse a conocer en algún diario
nacional y en órganos oficiales y sindicales, pero la comisión
dictaminadora hizo todo lo contrario para promover a los "amigos".
Segundo caso: Artemio H. Vigueras Allende cuenta con un
dictamen (octubre de 2003) que lo postula a ocupar la plaza de T/C titular
A. Sin embargo, a pesar de cumplir con los requisitos normativos, Elida
Lucila Campos Alba, directora de Educación Superior, canceló
dicho ascenso, proponiéndole (según dictamen con fecha 23
de abril de 2004) ocupar otra plaza. Hasta ahora Lucila Campos no ha cumplido
con ninguna de las propuestas oficiales; al contrario, ha ratificado formalmente
que el ascenso de Vigueras es improcedente "porque está fuera de
tiempo".
Por estos casos exigimos su intervención para que
Lucila Campos y los integrantes de la comisión dictaminadora rectifiquen
sus actos, carentes de ética profesional.
Elías Chávez Colli, Felipe Morales Ramírez,
Ernesto Cera Tecla, Artemio H. Vigueras, Ignacio Ortiz Carreño,
Margarita del Angel Vázquez, María Herlinda Catalán
Catalán, y otras firmas más. Responsable de la publicación:
Dr. Ernesto Cera Tecla. e.mail: [email protected]
Exigen a García Ramírez deslindarse de
Luis Echeverría
Señora directora: Mucho agradeceremos la
publicación de la siguiente carta.
Dr. Sergio García Ramírez, presidente de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Jueces de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Expresamos nuestra preocupación por la falta de
una declaración de Sergio García Ramírez negando su
participación en el equipo de abogados del ex presidente Luis Echeverría
Alvarez y demás implicados en el llamado jueves de Corpus.
Las organizaciones firmantes consideramos que las consignaciones
realizadas por la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y
Políticos del Pasado representan un avance en el combate a la impunidad
de las violaciones graves a los derechos humanos, de acuerdo con los estándares
internacionales en la materia.
Consideramos que el cargo que el juez García Ramírez
desempeña como presidente de la corte interamericana, así
como su trayectoria en el campo de los derechos humanos, son incompatibles
con la defensa de quienes han sido acusados de genocidio.
De ser cierta la participación del actual juez
de la corte Sergio García Ramírez en la defensa de quienes
son consignados por dichas violaciones graves a los derechos humanos, se
estaría poniendo en entredicho la autoridad moral y el trabajo de
la propia corte, que se ha pronunciado por el derecho de las víctimas
a la verdad y la justicia.
Recordemos que el estatuto de la corte establece que sus
jueces deben ser "juristas de la más alta autoridad moral, de reconocida
competencia en materia de derechos humanos, que reúnan las condiciones
requeridas para el ejercicio de las más elevadas funciones judiciales".
Por lo anterior, y reiterando los cuestionamientos de
diversos actores nacionales e internacionales, esperamos que de manera
inmediata García Ramírez se deslinde de la defensa de quienes
han sido consignados por crímenes de lesa humanidad. De no hacerlo
así, García Ramírez deberá renunciar a su cargo
en la corte, en un acto de congruencia moral.
Igualmente instamos a los jueces de la corte a realizar
las acciones necesarias para evitar que se ponga en entredicho a este órgano
tan importante en materia de defensa de los derechos humanos en el continente.
Asamblea Nacional Indígena Plural por la Autonomía;
Centro de Atención a los Derechos Humanos AC; Artemisa; Grupo Interdisciplinario
en Género, Juventud, Sexualidad y Derechos Humanos; Cauce Ciudadano
AC; Centro de Apoyo al Trabajador Migrante; Comisión Mexicana de
Defensa y Promoción de los Derechos Humanos AC, y Comité
Amigos Puerto Rico, así como Alicia de los Ríos Merino, Federico
Campbell, Fernando Valadez, Eritz Glockner, Gilberto López y Rivas,
Héctor Díaz Polanco, Magdalena Gómez, Manuel Canto
Chac, Marco Rascón, Raúl Villegas, Fabián Sánchez
Matus y 60 firmas más
Denuncian destrucción del patriminio nacional
Señora directora: Con referencia a la carta
de la Dirección General del INAH publicada en El Correo Ilustrado
el pasado 9 de agosto, los trabajadores de la organización nacional
ATM del INAH le solicitamos respetuosamente publicar las siguientes líneas:
La destrucción de monumentos históricos
en Paseo del Río San Francisco, en la ciudad de Puebla de Zaragoza,
así como la ilegal e indebida ocupación por el clero católico
del museo en el ex convento de Ixmiquilpan por más de dos años,
en Hidalgo, son pruebas fehacientes del incumplimiento del INAH en la aplicación
de la ley federal vigente.
Los trabajadores de ATM del INAH y su Comisión
Nacional de Defensa del Patrimonio Cultural hemos denunciado y solicitado
audiencia con el director general de la institución, en el entendido
de que es la instancia responsable de salvaguardar y proteger dicho patrimonio,
en documento enviado el 7 de julio pasado; sin embargo, hasta la fecha
no hemos tenido respuesta.
Entendemos que la no aplicación de la ley y la
consecuente afectación al patrimonio cultural tienen como principal
responsable al director general del INAH, por ser la instancia competente
y responsable de su preservación.
Le recordamos que mientras se niega a otorgar audiencia
a quien suscribe, continúan las demoliciones y afectaciones al patrimonio
cultural de Puebla e Hidalgo.
José Luis González Meza
Opina sobre el habla de Fox y Bush
Señora directora: De la totalidad de las
palabras que forman la lengua, elegimos inconscientemente las que son nuestra
habla. Hasta ayer no se supo de dos seres humanos con habla o huellas digitales
iguales.
El presidente Fox habló: "Por eso el gobernador
Bush dijo el día de ayer que más que formar cadenas humanas,
dediquémonos a formar cadenas productivas (...) El rumbo está
trazado. Sabemos adónde vamos. Es un modelo que practica todo el
mundo, salvo deshonrosas excepciones".
Dime cómo hablas y te diré quién
eres.
Leopoldo Ayala
Carta a Octavio Rodríguez Araujo
Señora directora: Solicito respetuosamente
un espacio para expresar al doctor Octavio Rodríguez Araujo lo siguiente:
En efecto, no hice de mala fe mis comentarios a su pregunta,
ya que soy un asiduo lector de las opiniones que publica nuestro periódico,
las cuales respeto. Una persona muy respetable para mí escribe:
"El arte de las mentiras tecnocientíficas 'neoliberales' conserva
hoy muchos elementos clásicos, entre ellos: el arte de mentir con
decir verdades a medias". Sin embargo, creo que no debemos de caer en ese
error. Un adagio popular sentencia que quien paga, manda. El artículo
39 constitucional establece: la soberanía nacional reside esencial
y originalmente en el pueblo y se instituye para beneficio de éste.
¿No acaso con estos fundamentos somos los ciudadanos los tenemos
en los individuos que ocupan los puestos de presidente de la República,
senadores y diputados y encargados del Poder Judicial a nuestros representantes
para velar por los beneficios e intereses del pueblo de México?
Asumamos nuestro papel de mandantes y exijamos a nuestros mandatarios el
cumplimiento de sus obligaciones. Así no podrán hacer lo
que se les dé su regalada gana y mucho menos desempeñar el
papel de mercenarios. Ojalá esté usted de acuerdo con el
pensamiento de un trabajador.
Juan Ignacio López Espinosa
Discapacitado se queja por despido del DIF-DF y falta
de atención
Señora directora: En mi calidad de discapacitado
sólo pude encontrar acomodo para trabajar en el Sistema para el
Desarrollo Integral de la Familia (DIF) del Distrito Federal, donde laboré
de 2000 a marzo de 2003, cuando me dieron de baja aparentemente por el
cierre de la casa hogar en la cual en un principio presté mis servicios
como chofer y asistente social, pues mi discapacidad no es tan severa,
aunque me apoyo en un bastón para desplazarme.
En enero de 2003 me asignaron a las oficinas generales
del DIF, en la Dirección Ejecutiva de Apoyo a Discapacitados, donde
mi labor fue de chofer. Transportaba a trabajadoras sociales "a campo",
es decir, zonas marginadas, donde se censa a discapacitados para la entrega
de su correspondiente beca o ayuda.
Hago la precisión de que, como todo discapacitado,
me afané en cuidar mi trabajo, procurando rendir más de ciento
por ciento, si me fuera posible. Nada de eso me valió. Como quiera
fui despedido y, lo perverso del asunto, por una discapacitada también.
Para rematar al momento de mi baja (marzo de 2003) tramité
ahí mismo mi beca personal como discapacitado que soy, y es la fecha
en que no se me entrega, aun viviendo en una zona popular. Todo esto lo
di a conocer a las autoridades correspondientes, pero nunca recibí
respuesta.
Joaquín Ortiz Morales
Denuncia anomalías en sorteo de la marca atún
Dolores
Señora directora: El 15 de mayo recibí
una llamada en mi casa de Susana Martínez, de la empresa VM Promociones,
ubicada en Nebraska 208, colonia Nápoles, quien me informó
que en el sorteo de atún Dolores se me otorgó un vale por
20 mil pesos, canjeable en las tiendas de Elektra, pero tenía que
ir a Guadalajara a recogerlo.
Volé el 22 de mayo. Me llevaron a Zapopan, a una
universidad llamada Eteso, donde se llevaría un sorteo entre cuatro
personas. El premio sería una camioneta. Un señor, supuestamente
el interventor, sacó de un portafolios tres hojas con el logotipo
de atún Dolores y, como éramos cuatro, me tocó una
hoja en blanco. Me di cuenta de que era una farsa y que todo estaba arreglado.
Que dicho sorteo era un fraude. Afirmo lo anterior porque los premios se
lo llevaron una señora de Michoacán y un señor de
Zapopan. Lo fantástico de esto es que el sorteo fue en Zapopan,
los vales traen los sellos de pagado en Zapopan, el ganador es de Zapopan
y es casi seguro que el interventor es de Zapopan. Qué suerte tienen
los de Zapopan.
El vale me lo dieron hasta el día 28 de junio en
el domicilio mencionado. Después de más de un mes de realizado
el sorteo en Guadalajara, el 28 de mayo, entregué un escrito a la
Secretaría de Gobernación, en Juegos y Sorteos, con el número
06837. Hasta la fecha no tengo ninguna noticia. También está
enterada la Profeco.
El 13 de julio me llamó Rubén Velázquez,
quien dijo ser empleado de Pescados Industrializados, SA de CV, la empacadora
de atún Dolores, y me dijo que en todos los sorteos que efectuaron
no hubo ninguna anomalía. Tengo entendido que fueron tres sorteos
anteriores, más en el que se me trató de involucrar, queriendo
fuera parte de su juego turbio. Como no acepté se molestaron mucho.
Dicen que mi actitud fue muy negativa, pero que no les
importó porque no les hice mella, que siguen como siempre y que
cada vez venden mucho más.
Me pregunto si este tipo de falsedades están permitidas
realmente por Gobernación y si nuestras leyes lo permiten o realmente
se están burlando tanto de las reglas establecidas en nuestro país
como del público en general.
José de Jesús Domínguez Reyes
Al foro Legalidad y des fuero, en apoyo a López
Obrador
Como parte del embate del gobierno federal contra el proyecto
democrático del PRD y el inten-to de eliminar de la carrera presidencial
al jefe de Gobierno de Distrito Federal, Andrés Manuel López
Obrador, se ha iniciado un proceso de desafuero en su contra, basado en
una serie de trampas, torciendo las leyes y violentando el estado de derecho
al estar coludidas las autoridades.
El PRD hace frente a estas acusaciones y como parte de
la defensa de López Obrador se han llevado a cabo diversas acciones,
entre ellas jornadas informativas.
Con este fin, tenemos el honor de invitar al foro Legalidad
y desafuero, que se realizará este 16 de agosto, a las 17 horas,
en Casa Lamm. Alvaro Obregón No. 99, colonia Roma.
Ponentes: Agustín Guerrero Castillo, presidente
PRD en el Distrito Federal; Miguel Covián Andrade, doctor en derecho
por la UNAM; Ernestina Godoy Ramos, ex presidenta e integrante de la Asociación
Nacional de Abogados Democráticos; Horacio Duarte Olivares, presidente
de la sección instructora de la Cámara de Diputados; Martí
Batres Guadarrama, subsecretario de Gobierno del Distrito Federal; Carlos
Reyes Gámiz, coordinador de la bancada del PRD en la Asamblea Legislativa
del Distrito Federal.
Tania Roque Medel, Enrique Escamilla Salinas
El
Correo Ilustrado
|