En un hecho inédito, la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio a conocer la versión estenográfica de la sesión privada del pasado 31 de enero, en la que se muestra que el ministro Alberto Pérez Dayán se negó a aceptar la solicitud de la ministra Lenia Batres de dejar en lista la resolución del amparo en revisión, con base en la cual se declararon inconstitucionales diversos apartados de la Ley de la Industria Eléctrica.

En el documento difundido como parte de las versiones estenográficas que elabora el máximo tribunal del país, también se revela que durante la sesión privada, el ministro Javier Laynez Potisek se negó a que el expediente relacionado con impugnaciones de constitucionalidad contra la ley de electricidad, y que se encuentra bajo su responsabilidad, pase a estudio de otro togado, y la manera en que abrió la posibilidad a Alberto Pérez Dayán de emitir voto de calidad y con ello se declararan inconstitucionales diversos apartados de la norma.

Durante la discusión privada, se mencionó la posibilidad de que Laynez se excusara de votar tanto en el proyecto de resolución al amparo en revisión bajo su ponencia, como en el asunto que propondría Alberto Pérez Dayán, tomando en consideración un recurso de la Secretaría de Energía para que se declarara impedido, pero en lugar de ello dio argumentos personales:

Se señala que mi pertenencia como procurador y consejero adjunto (de 2008 a 2015 fue procurador Fiscal de la Federación, y antes, de 2007 a 2008, consejero jurídico adjunto del Ejecutivo federal) podrían afectar la imparcialidad.

Ante la oposición de la ministra Yasmín Esquivel Mossa para que Laynez estableciera un mecanismo que permitiera recusar (pasar a otro ministro) el expediente a su cargo, el togado respondió: a ver, por ser prácticos, yo no voto este asunto. A ver, Yasmín, yo lo que no quiero es que se sigan haciendo ese tipo de maniobras en contra del artículo 17 constitucional (justicia expedita); entonces, yo me excuso.

Sin embargo, en su calidad de presidente de la segunda sala, Pérez Dayán no atendió la petición de Batres Guadarrama.

Ella solicitó que tanto el expediente a cargo de Pérez Dayán como el de Laynez se quedaran en lista, y para ello expuso: en virtud de que es el primer tema de energía eléctrica... de la industria eléctrica que me corresponde votar, y quisiera... analizarlo más fuertemente.

Pérez Dayán decidió que se decidiera primero sobre el impedimento de Laynez en la votación, y con ello dejó que los sufragios quedaran dos en contra y dos a favor de su proyecto, con lo que decretó su voto de calidad y así declarar inconstitucionales varios preceptos de la Ley de la Industria Eléctrica de 2021.