El titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Jesús Murillo Karam, afirmó que en la administración anterior la Policía Federal y la PGR tuvieron un conflicto; no había interacción y hoy estamos viendo el efecto de esa cuestión: consignaciones que se han venido cayendo una tras otra porque no hubo investigación suficiente para integrar y se le dejó sin capacidad para hacer las indagaciones.

Durante su intervención en el quinto Foro Nacional sobre Seguridad y Justicia, que se realiza en el World Trade Center de la ciudad de México, dijo que a las procuradurías se les exige que investiguen y consignen, pero explicó que en el caso de la PGR, a sus policías de la Agencia Federal de Investigación (AFI, ahora conocida como Policía Federal Ministerial), “los usamos para custodios, para grupos de seguridad y para traslados de presos, mientras que se dieron todas las facultades a la Policía Federal para hacer la investigación.

Lo que sucedió es que la Policía Federal y la procuraduría tuvieron un conflicto; no había interacción, insistió.

“Ya hemos vivido varios modelos: una procuraduría con una policía muy cerrada y muy bella que conduce a averiguaciones muy sesgadas, y por otro lado tenemos un problema que nos resultó peor: una procuraduría separada de la policía, en la que ésta hacía lo que quería y la procuraduría lo que podía, lo que fue minando el trabajo del Ministerio Público.

El problema radica en encontrar la justa medida. Lo que debemos hacer es que la procuraduría tenga capacidad de investigación y autoridad suficiente para que la policía no desvíe (las indagatorias), porque también es parte de su obligación. En consecuencia, ese sistema de equilibrio entre policía y procuraduría es el que tenemos que construir, es crucial, advirtió Murillo Karam.

“En los sistemas más acusatorios del mundo dicen: ‘yo tengo mi policía investigadora ajena a la fiscalía’, y mienten, no existe; los fiscales tienen autoridad sobre la autoridad investigadora aunque después sean parte del juicio, que es lo que pretende resolver el sistema acusatorio. Lo que debemos hacer no es tomar un modelo y aplicarlo a una sociedad, es entender a nuestra sociedad y aplicarle el modelo que le corresponde, que le sea útil”.

Finalmente, refirió que para mejorar la institución que encabeza hay dos caminos esenciales, y el primero de ellos radica en cambiar la mentalidad de un Ministerio Público que se volvió burocrático, aburrido, con escritorios llenos de papeles. Dijo que se debe transformar en personas que tengan vocación por su trabajo y pasión para realizarlo.