|
México D.F. Miércoles 8 de diciembre de 2004
Precisiones del arzobispado de México
Señora directora: Respecto al editorial
del pasado 6 de diciembre, titulado "La Iglesia absuelve a Fox", me permito
hacer del conocimiento de usted y de sus lectores las siguientes precisiones.
 En
primer lugar, me sorprende el inexplicable tono virulento, impropio de
un diario serio como el que usted dirige, para referirse a la opinión
vertida en el editorial del semanario Desde la fe, en relación
a un breve balance de los primeros cuatro años de la administración
del actual mandatario.
Es curioso que en su editorial sostengan que la crítica
sea parte sustantiva y hasta condicionante de la democracia, pero que,
por otra parte, ustedes sean absolutamente intolerantes con las opiniones
contrarias a sus ideologías y que estallen ante ellas con exabruptos
y descalificaciones tan viscerales que dan la impresión de que les
hacen perder la racionalidad que se requiere para un debate serio que no
se rebaje hasta el insulto.
Sorprende sobremanera la afirmación gratuita, ligera
y totalmente falsa de que "la jerarquía eclesiástica capitalina
ha optado por participar en forma desembozada en el rescate propagandístico
del actual mandatario y, por esa vía, en la contienda política
en curso y en el proceso de sucesión presidencial". Quisiera aclararle
que no existe tal opción política, que la Iglesia capitalina
no tiene en mente apoyar a ninguno de los partidos o candidatos políticos
en contienda, como Iglesia tenemos bien claro y consideramos sanos los
límites que en esta materia nos impone tanto la ley civil como canónica,
que estamos dispuestos a acatar.
Por último también quisiera presentar una
protesta por el título insidioso que publican en la nota de la página
6: "Sería un error volver al pasado priísta: Rivera", por
tratarse una alusión absolutamente falsa que no corresponde de manera
alguna ni a lo expresado por el señor cardenal Norberto Rivera Carrera
ni al contenido de la misma nota, firmada por los periodistas José
Antonio Román y Martín Diego, que no hacen alusión
a ese título falso, antes bien clarifica las declaraciones hechas
por el señor cardenal en relación al PRI.
Agradezco de antemano la publicación de esta aclaración.
Atentamente
Hugo Valdemar Romero, director de Comunicación
Social, arzobispado de México
Sindicalistas del IPN se congratulan de cambio en el
presupuesto
Señora directora: Con gran beneplácito
recibimos la noticia de la Cámara de Diputados, en el sentido de
modificar y reorientar el Presupuesto de Egresos de la Federación
que mandó el presidente Vicente Fox a esa instancia para su aprobación.
Como mexicanos y como politécnicos apoyamos estas modificaciones
que sin duda traerán algún alivio, aunque sea en un lapso
de tiempo corto, a la educación, la salud y el campo.
La educación pública en general es un tema
muy socorrido en el discurso oficial, y todavía más en épocas
de campañas electorales, pero la realidad que viven las instituciones,
y en especial las de educación superior, dista mucho de ese discurso,
todo queda en palabras; por eso, en el momento que nos enteramos de la
reasignación presupuestaria que se hizo al Instituto Politécnico
Nacional y el manejo de sus recursos autogenerados no sólo nos congratulamos
por esta medida, sino que la aplaudimos.
Hoy, que el Ejecutivo ha regresado a manera de veto lo
que aprobó la Cámara de Diputados, hacemos un llamado a todos
los diputados a que no den marcha atrás en lo que aprobaron, sobre
todo lo que asignaron a las instituciones de educación superior,
y sí, por el contrario, fortalecer cada día más la
educación pública, laica y gratuita para bien de todo México.
¡Enhorabuena!
Representantes seccionales y delegacionales, sección
10 del IPN. Antonio Salazar C., Guillermo Ríos B., Miguel Orozco
S., Rolando Correa M., Simón Salazar M., Luciano Couder A., J. Manuel
García H., David de la Cruz P., Anastasio Valdivia T., Jesús
Victoria B., Carlos González N., Víctor Magdaleno M., Mario
Pérez M., Alvaro Bautista B., J. José Contreras P., Eduardo
Ocampo R., M. Raúl Contreras R., Francelia Salazar M., y 15 firmas
más
Queja por exacción de motociclistas de tránsito
Señora directora: Le ruego publique la siguiente
denuncia:
Comandante Antonio Aguilar Posadas, subdirector de Seguridad
Ciudadana y Tránsito Municipal de Tultitlán, estado de México.
Estimado comandante: el pasado 25 de noviembre tuve la
mala fortuna de pasar por su municipio, con rumbo a la ciudad de Puebla.
Un par de policías en motocicleta, sin placas, con uniforme verde,
me detuvieron porque mi camioneta trae los vidrios traseros polarizados
y, según ellos, obstruyen la visibilidad hacia el interior del vehículo,
lo cual me parece totalmente absurdo. Quien dijo llamarse Eduardo Alonso
V. retuvo mi licencia y en varias ocasiones me preguntó que "cómo
le hacíamos". También me dijo que la multa me iba a costar
más de 700 pesos. Es evidente que estos policías se dedican
a extorsionar a los conductores que tienen la necesidad de pasar por su
municipio para tomar la carretera que pasa por Coacalco y Texcoco con rumbo
a Puebla.
El policía me entretuvo muchos minutos esperando
que le diera dinero. Como él entendió que no lo haría
me levantó la infracción, y se quedó con mi licencia
de conducir, lo que después me ocasionó más problemas.
Estos policías seguramente tienen tiempo extorsionando a la gente,
puesto que saben cómo y dónde hacerlo, han leído muy
bien el reglamento y lo utilizan, lamentablemente, no para ayudar a los
conductores y transeúntes sino para perjudicarlos. Actúan
con total impunidad y me parece que no lo hacen por su cuenta. Seguramente
usted está enterado de su comportamiento. ¿Qué va
a hacer para evitarlo? Por lo pronto, le exijo que me regrese inmediatamente
mi licencia, o de lo contrario procederé a actuar penalmente en
contra de usted, de los policías que intentaron extorsionarme y
de quien resulte responsable. Espero que entienda mi malestar y que mi
queja sea atendida en los debidos términos.
Atentamente.
Eduardo Hurtado Delgado
Deslinde del PRD-DF
Señora directora: Me dirijo a usted para
aclarar la información publicada el lunes 6 en la sección
La Capital, relativa a que Eduardo Torres y Alicia Zamora, identificados
presuntamente por la PGR como quienes "azuzaron a pobladores (de Tláhuac)
para linchar a los agentes federales que estaban poniendo en riesgo la
distribución de droga en la zona", no son, ni han formado parte
del Partido de la Revolución Democrática como lo sugiere
esa nota periodística, lo cual ha sido corroborado en el padrón
de este partido, mismo que está abierto para su consulta.
Es de llamar la atención que se quiera sacar raja
de ese asunto para politizarlo y algunas autoridades se refieran, de manera
irresponsable, a vincular al PRD en los hechos lamentables ocurridos el
pasado 23 de noviembre en San Juan Ixtayopan, Tláhuac.
En ese sentido, también sorprende que el presidente
Vicente Fox suspenda sus tareas de Estado (su gira por Panamá) para
subirse al ring y crear incertidumbre al destituir arbitrariamente al responsable
de la Seguridad Pública en el DF, sin que hubieran concluido las
investigaciones en torno a este asunto, omitiendo la responsabilidad de
su homólogo federal, Ramón Martín Huerta.
Atentamente.
Isaías Villa González, secretario general
del PRD-DF
Respuesta del reportero
Señora directora: En relación con
la carta aclaratoria que envió Isaías Villa González,
secretario general del PRD en el Distrito Federal, cabe aclararle lo siguiente:
diversos pobladores de Tláhuac que solicitaron el anonimato, así
como fuentes judiciales que tienen acceso al proceso penal de 29 personas
presuntamente implicadas en el linchamiento de dos agentes de la Policía
Federal Preventiva ocurrido el pasado 23 de noviembre, proporcionaron el
dato de que tanto Eduardo Torres como Alicia Zamora -ambos prófugos
de la justicia- son identificados en el poblado de San Juan Ixtayopan como
simpatizantes del PRD. Me limité a reproducir sus declaraciones.
Atentamente.
Alfredo Méndez Ortiz, reportero
|
