El ex procurador no tiene carácter de víctima u ofendido, aclara la PGR

La exoneración de Sandoval Iñiguez por lavado de dinero no es definitiva: Carpizo

GUSTAVO CASTILLO Y JOSE DIAZ BETANCOURT REPORTERO Y CORRESPONSAL

El ex procurador general de la República Jorge Carpizo McGregor aseguró que no es definitiva la exoneración que hizo el Ministerio Público Federal de las acusaciones que formuló por lavado de dinero en contra del cardenal Juan Sandoval Iñiguez, del empresario José María Guardia y del abogado José Antonio Ortega Sánchez.

En conferencia de prensa, señaló que "parecería jurídicamente precipitado" declarar que el prelado y sus coacusados ya no tienen nada que temer, porque aseguró que apelará de la decisión e inclusive podría interponer un amparo si la autoridad cierra definitivamente las acusaciones.

Carpizo McGregor indicó que la Procuraduría General de la República le ha negado el derecho que tiene a conocer la declaración de no ejercicio de la acción penal y el contenido de las investigaciones como denunciante.

"Es inexplicable que en mi carácter de denunciante no se me haya notificado personalmente; el Ministerio Público le manifestó verbalmente a mis abogados que yo carecía de personalidad", di- jo, para luego agregar que el pasado 29 de diciembre sus defensores legales presentaron su inconformidad por esa determinación.

El ex procurador refirió que la PGR sólo informó de lo que investigó y no corroboró, pero omitió dar a conocer si indagó los supuestos donativos que realizó la esposa del narcotraficante Rafael Muñoz Talavera.

En Guadalajara, Jalisco, ni la arquidiócesis de esta capital ni el cardenal Juan Sandoval Iñiguez, manifestaron su postura ante las declaraciones de Carpizo McGregor. Adalberto González González, vocero del arzobispado, aseguró que ya se esperaban esta reacción del ex funcionario y dijo: "antes se tardó".

Afirmó que el cardenal Sandoval Iñiguez está tranquilo. Respecto de Carpizo McGregor señaló que "él puede decir y hacer lo que quiera, que Dios lo bendiga, es un intento más por llamar la atención, sólo le falta aparecer maquilladito y bailando; él quisiera que le respondiéramos, pero no se le va a hacer, nosotros seguimos igual, tan tranquilos y trabajando, estamos preparando el 48 Congreso Eucarístico Internacional, eso sí es importante".

Mientras tanto, la Procuraduría General de la República estableció en un comunicado que Jorge Carpizo no tiene el carácter de víctima u ofendido, ya que no tiene derecho a la reparación del daño, ni es sujeto pasivo de los hechos investigados, razón por la que se le negó el acceso a las constancias de la averiguación previa número PGR/024/LD/2003 y su acumulada 636/FEADS/2003.

Sostiene que actuar en forma diversa, esto es, permitir el acceso a quienes por ley no tienen ese derecho, sería violentar las normas jurídicas que rigen la actuación del Ministerio Público de la Federación en la integración de las averiguaciones previas e, incluso, incurrir en responsabilidad administrativa o penal.

"Es de resaltar, que dicho Acuerdo no fue impugnado por ningún medio ordinario o extraordinario por parte del doctor Jorge Carpizo MacGregor, lo que jurídicamente significa que consintió su legalidad y que estuvo de acuerdo en que no le corresponde el derecho a tener acceso a dicha indagatoria, y como consecuencia de ello, tampoco a ser notificado de las resoluciones que en ella se dicten", destaca el comunicado.

Concluye estableciendo que la PGR siempre ha expresado su convicción por la legalidad y ese es el principio que rige a sus actuaciones, además del respeto irrestricto a que cualquier persona manifieste sus puntos de vista en el sentido que a sus intereses convenga.