El GDF recurrirá a otras instancias para contrarrestar el amparo a esa empresa

Se hará valer la ley en el caso de Eumex, advierte López Obrador

Además de los cargos por evasión fiscal, buscan revocarle el permiso para instalar anuncios

LAURA GOMEZ FLORES

El pasado 2 de enero, el gobierno capitalino interpuso un recurso de revisión en el tribunal de circuito, ante el amparo otorgado por el juzgado quinto en materia penal a la empresa española Eumex, contra las órdenes de aprehensión giradas a sus representantes, acusados de defraudación fiscal por más de 14 millones de pesos en la instalación de 5 mil unidades del llamado mobiliario urbano de publicidad integral (Mupis) y parabuses en la ciudad de México.

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, puntualizó que el asunto no está concluido y existen posibilidades de acudir a otra instancia para hacer valer las leyes contra esa firma, que desde hace tiempo utiliza el espacio público de la ciudad para hacer negocio y no paga siquiera la luz utilizada.

Durante su conferencia de prensa matutina, el mandatario capitalino señaló que esos empresarios "estaban acostumbrados a manejarse con influencias, a contratar abogados muy influyentes -el despacho del senador panista Fauzi Hamdan lleva el asunto- y a no pagar absolutamente nada, pero ya se acabó ese tiempo, esa era otra época, México ya no es tierra de conquista". Consideró que es "extraño" que "echen las campanas al vuelo por ganar este amparo", cuando todavía faltan varios pasos en este proceso, iniciado por defraudación fiscal tras la instalación de 5 mil parabuses y Mupis, y "la única posibilidad de que haya conciliación con Eumex es que pague al erario lo correspondiente y deje de robarse la luz que, finalmente, paga el pueblo".

Por su parte, la secretaria de Desarrollo Urbano y Vivienda, Laura Iztel Castillo, explicó que es la segunda ocasión que el juzgado quinto otorga un amparo a una empresa privada acusada por defraudación fiscal, pese a que se ha sustentado que existe delito. En esta ocasión, el juzgado no consideró que el apoderado legal designado por el gobierno capitalino tuviera facultades para realizar la querella y fue necesario que el procurador fiscal, Eugenio Robles, lo hiciera.

Ante ello, se presentó el pasado 2 de enero el recurso de revisión ante el tribunal de circuito, porque resulta "incongruente" su posición, sostuvo. Mientras, se lleva a cabo el análisis del permiso administrativo temporal revocable (PATR) que originalmente se otorgó a la empresa por seis años, y posteriormente -sin autorización de la Oficialía Mayor, única instancia facultada para atender estos casos-, se le concedió una prórroga hasta 2016. "No hemos perdido la batalla, porque se han ganado varios juicios y estamos en espera de que se resuelva lo relativo a este amparo; mientras, vemos la posibilidad de revocarle el PATR para explotar los espacios de publicidad en la vía pública, porque no son permisos eternos y el gobierno tiene facultades para hacerlo", afirmó Laura Itzel Castillo.