La Cámara de Diputados envió un informe al juez cuarto de distrito, dice

En tiempo y forma, el dictamen sobre el desafuero de Aldana: Salinas Torre

Rechaza que la Sección Instructora haya violado la resolución en favor del priísta

ROBERTO GARDUÑO Y RENATO DAVALOS

La Cámara de Diputados cumplió en tiempo y forma la entrega de un informe al juez cuarto de distrito en el que detalla el procedimiento legal para acelerar el desafuero del senador priísta Ricardo Aldana, presunto responsable, junto con Carlos Romero Deschamps y Jesús Olvera, del desvío de recursos de Petróleos Mexicanos (Pemex) a la campaña presidencial del PRI en 2000.

La respuesta de la presidencia de la Cámara y de la Sección Instructora obedeció a la insistencia del juez en cuestión, quien daba por hecho la existencia de violaciones a la suspensión definitiva otorgada al priísta.

Armando Salinas Torre, presidente de la mesa directiva de San Lázaro, respondió a la petición del juez cuarto con el absoluto rechazo a la suposición de violaciones a la suspensión definitiva.

"Se niega lisa y llanamente que esta Cámara de Diputados, directamente o por conducto de la presidencia de la mesa directiva, haya realizado acto jurídico alguno cuya finalidad haya sido la violación de la suspensión definitiva decretada por este juzgado en el incidente de suspensión del juicio de amparo."

La solicitud del juez tuvo como fundamento una queja presentada por la defensa de Ricardo Aldana, quien se queja de la violación de sus derechos porque no se respetó la suspensión definitiva que se le había otorgado al dirigente petrolero. Salinas Torres solicitó al juez desechar las argumentaciones del quejoso por considerar que son improcedentes.

Del mismo modo, Ricardo Moreno Bastida, presidente de la Sección Instructora, encargada del juicio de procedencia en San Lázaro, insistió en rechazar la posibilidad de que se hayan violado los derechos de Ricardo Aldana: "no se ha violado ninguna suspensión de ningún juez".

-ƑEs correcto que el diputado priísta Eduardo Andrade hubiera presentado una respuesta particular ante el juez en cuestión?

-El diputado Aldana no tiene responsabilidad jurídica sobre el proceder de la Sección Instructora, que en todo caso sí fue señalada como autoridad responsable.

-ƑCuál es la suspensión definitva concedida a Ricardo Aldana?

-La suspensión concedida es contra el procedimiento inicial en que se presentó la demanda, y en la cual solicita amparo y protección de la justicia federal en contra del procedimiento de declaración de procedencia con motivo de la averiguación que inició la UEDO.

"Así las cosas, la suspensión le concede el amparo para efectos de que la Cámara de Diputados se abstenga de resolver en definitiva respecto de ese procedimiento. De tal suerte que la Sección Instructora quedó en la aptitud de concluir el procedimiento y dejarlo en estado de resolución. El caso en el que actúa dicho órgano es un procedimiento diverso con motivo de la averiguación previa 055/Fepade/2002, misma que no fue reclamada en el proceso de amparo promovido por Aldana."

-Si es así, Ƒpor qué no lo quiso aceptar el presidente de la cámara?

-Porque me parece que está confundido. No ha tenido oportunidad de leer en su conjunto los expedientes de amparo. Ellos fueron notificados en su momento tanto de la demanda como de la suspensión. Creo que no la ha leído detalladamente y me parece que, en todo caso, deberá asumir su responsabilidad.

-ƑQué responsabilidad tiene el presidente de la Cámara?

-Es única y exclusivamente de él, de ningún otro órgano. Estoy señalando simplemente que es una responsabilidad y habremos de estudiar de qué tipo; por lo pronto, podría ser legislativa.

-ƑEntonces procederá el desafuero?

-Estoy muy seguro en que el juez determinará que sí, porque la Sección Instructora no ha violado ninguna suspensión ni tampoco lo ha hecho la Cámara de Diputados.

-ƑEl juez tiene un plazo determinado para dictaminar ?

-Seguramente para el martes o miércoles próximos, ya que habrá una resolución final.