Julio Hernández López

Columna interactiva (e ignorante)

Ponga el lector síes o noes según el copresidente Fox hubiera hablado anoche Nuevas definiciones resorterinas sobre "pareja presidencial"

TODO SUGERIA AYER que el copresidente Fox habría de anunciar por la noche una postura de rechazo a las pretensiones estadunidenses de arrancar una guerra en Irak por sus puras pistolas, aunque tal vez con matices demandantes de una mayor acuciosidad inspectora. Dado que la hora de entrega de la presente columna no permitió conocer la alocución nacional que la parte masculina de la pareja presidencial daría, para informar de los términos en que había hablado horas atrás con el presidente de Estados Unidos, se aprovechará esa ignara circunstancia para especular sobre los beneficios que para la (doble) figura presidencial acarreará un no a la guerra (en caso de que la declaración vicentina nocturna no caiga en los supuestos antibélicos aquí concedidos, el lector podrá interactivamente cambiar el sí con que empezará cada párrafo de esta sección sopera por un no y podrá hacer los subsiguientes arreglos de estilo que conviertan las oraciones positivas en negativas):

SI GANARA VICENTE Fox respeto nacional e internacional, pues habrá sido congruente (tal vez por primera vez en su zigzagueante e indecisa trayectoria presidencial) con un mandato constitucional, con el sentir popular mayoritario y con la historia y la diplomacia mexicanas.

SI ACARREARA SIMPATIAS electorales legítimas para su partido y sus candidatos a ganar San Lázaro y algunas gubernaturas, pues de la plataforma actual de popularidad que tiene, el copresidente de México crecerá notablemente en afecto y reconocimiento populares, muy por encima del desgaste que le han significado otros temas coyunturales.

SI PODRA ZAFARSE por algún momento de la guillotina llamada Amigos de Fox, y en un descuido hasta ganar el tiempo suficiente para llegar a algún arreglo subterráneo de intercambio de rehenes con el PRI, mediante el cual queden desactivadas las dos bombas sustanciales del actual momento político, el lavado de dinero para la campaña blanquiazul y el Pemexgate.

SI PODRA EL copresidente guarecerse con autenticidad bajo el gran paraguas de la unidad nacional, magnificando amenazas del exterior o relatándolas en su exacta dimensión. Si a Bush nadie le recuerda hoy su llegada bajo sospecha a la Casa Blanca, pues para los gringos lo principal es defenderse de la amenaza terrorista, Fox bien podría construirse su personal, transitorio -y acaso hasta convenido- eje norteño y pecoso del mal para ocultar conflictos e ineficiencias de su gobierno bajo la bandera de la tal unidad patria.

(SABEN LOS LECTORES de esta sección díscola y escéptica que aquí siempre se procura aportar a todo análisis o vil chismorreo el elemento casi siempre mal comprendido de la advertencia para que no haya engaño: si la proclama nocturna de Fox va en el sentido anunciado por Adolfo Aguilar Zinser -"los mexicanos se sentirán orgullosos de la posición de su Presidente"-, Santiago Creel e incluso Felipe Bravo Mena, es decir, si esos preclaros depositarios de los secretos del patrón hablaron con verdad en el curso de la víspera de la reunión histórica del Consejo de Seguridad de la ONU, y entonces el presidente Fox convirtiera en real el disfraz de palomita de la paz con que en estos días se paseó por los medios, habrá que preguntarse, aun así, si tal postura mexicana no forma parte de acuerdos de dosificación a los que con la fuerza bushista se hubiera llegado.)

SABRAN SUS MERCEDES disculpar, pues, que por esta ocasión Astillero no esté en condiciones propicias para ilustrar a la clase política nacional, y a algunos santones de centros internacionales de inteligencia, con sus siempre atinados diagnósticos y todavía mejores recetas contra la gripa política. A estas alturas, apenas pasadas las 7 de la noche, lo único que el tecleador sabe es que por el momento no sabe nada, y que ha llegado el benefactor fin de semana que ayudará a que el lunes, cuando esté de vuelta a la yunta con teclas, resulten verdaderamente innecesarios los razonamientos serios que sobre el discurso presidencial nocturno quisiera hacer. ¡Uy, hoy es el día de la reunión definitoria: no a la guerra, sí a la paz!

Y BIEN, ANTES de despedirse por la presente semana, deseando que la guerra no acabe siendo en el estado de México y no en Irak, ¡atención, constitucionalistas, politólogos, periodistas y criticones de toda laya a quienes no gusta que el Poder Ejecutivo federal sea bicéfalo: hay nuevo material para sus amarguras! Ayer en Los Pinos, al recibir a Adalberto Martínez (AM), Resortes, se produjo el siguiente diálogo republicano y de altísimo interés público, al que esta columna chocolatera añade comentarios entre paréntesis:

AM: MI ESPOSA, que llevo 31 años con ella, casado con ella.

VICENTE FOX (VF): Treinta y un años de pareja. Yo también tengo pareja (por si alguien no se hubiera dado redondeada cuenta) y soy muy feliz. Somos una pareja que trabajamos en equipo (¿o un equipo que trabaja en pareja?), como se hace hoy en día. Somos una pareja que compartimos decisiones (¡sopas!). Somos una pareja que trabajamos por México. Somos una pareja que queremos ver al país unido. Somos una pareja presidencial.

AM: ¡ESO, MUY BIEN! (profunda exclamación resorterina, a falta de matracas y cencerros).

VF: A ALGUNOS no les gusta que diga eso, pero yo lo digo: somos una pareja presidencial muy feliz, trabajando por México, trabajando por los pobres, trabajando por el campo, trabajando por los marginados.

AM: Y LOS NIÑOS (contribución nada palera del cómico y bailarín).

VF: QUE BUENO que me dices que ustedes también son una pareja de 31 años. Eso me da muchísimo gusto. Así deben de ser los matrimonios de hoy en día (por ejemplo, los de Vicente Fox y Lilian de la Concha, o de Manuel Bibriesca y Marta Sahagún).

LA EMOTIVA SESION de la media naranja presidencial con el actor de 87 años terminó con una referencia enigmática que este tecleador teme haya sido un mensaje en clave para promover alguna loción capilar en, por ejemplo, el estado de México:

AM: Y GRACIAS a mi mujer, gracias a mi esposa que me pinta el pelo, y porque todavía tengo pelo, bendito sea Dios.

VF: SI, PORQUE LUEGO hay por ahí unos machines sin pelo, por ahí en algún estado aquí en la República, ¡que espantan!...