Antes del inicio formal de la guerra en gran escala contra Irak, George W. Bush no deja de perder importantes batallas diplomáticas. La más relevante para nuestro país es, sin duda, el feliz fracaso del presidente estadunidense en su empeño chantajista de hacer cambiar la postura del gobierno mexicano ante el problema. Tras recibir una llamada telefónica del delirante jefe de Estado vecino, el presidente Vicente Fox reiteró la postura de su gobierno en defensa de la paz y de búsqueda del desarme iraquí "a través de acciones diferentes a la guerra".

Debe destacarse que, en este caso, el titular del Ejecutivo federal no sólo expresa sus convicciones personales, sino las de la gran mayoría de la sociedad mexicana, la cual ha manifestado de todas las formas, desde el inicio de la presente crisis internacional, su repudio a la agresión criminal que Bush y su grupo pretenden cometer contra una población de por sí postrada por las guerras insensatas de Saddam Hussein, gravemente afectada por el embargo internacional y sometida a una cruenta tiranía que fue, en buena medida, armada y financiada por el gobierno de Washington.

Cabe felicitarse por la postura de dignidad asumida ayer por el presidente Fox y demandar que las autoridades nacionales se mantengan fieles a su posición cuando, en el Consejo de Seguridad de la ONU, llegue el momento crítico -que llegará- de rechazar un nuevo bombardeo masivo de las ciudades iraquíes en nombre de la paz mundial y de la seguridad de los estadunidenses.

Ayer, por cierto, Bush volvió a la carga con esa mentira cada vez más insostenible -que "las armas de exterminio de Irak son una amenaza directa para Estados Unidos"- y reiteró un discurso que busca tergiversar, a fuerza de repeticiones, la resolución 1441 del Consejo de Seguridad de la ONU. Tal documento no se propone, ciertamente, provocar un cambio de régimen en Bagdad ni exige su "desarme total", como insinúa, cada vez con mayor descaro, el ocupante de la Casa Blanca. La resolución se limita a ordenar a Irak la destrucción de las armas de destrucción masiva que pudiera tener, es decir, las químicas, biológicas y nucleares.

En vísperas del nuevo informe del jefe de inspectores, el cada vez más pro estadunidense Hans Blix, al Consejo de Seguridad de la ONU, el gobierno británico parece imprimir un viraje a su postura de respaldo incondicional a Washington. Acaso el premier Tony Blair y su canciller, Jack Straw, hayan percibido el delirio creciente de sus aliados estadunidenses y el aislamiento internacional de su postura, o tal vez empiecen a escuchar las voces opuestas a la guerra, mayoritarias en Gran Bretaña. El hecho es que Londres ha dejado de hablar de una guerra inevitable y ha instruido a su representación en la ONU para que modifique la propuesta de segunda resolución a fin de otorgar al régimen iraquí un margen adicional de tiempo para realizar y demostrar su desarme. Adicionalmente Straw reconoció que la resolución 1441 no menciona en ninguna parte el derrocamiento de Saddam -que parece ser la principal obsesión de la familia presidencial estadunidense- y dijo que el gobierno británico está dispuesto a resignarse a la permanencia de Saddam en el poder siempre y cuando renuncie a sus armamentos más peligrosos.

En suma, en vísperas de lo que ha de ser, según los datos disponibles, una batalla diplomática decisiva en el máximo organismo multilateral, Bush experimentó dos reveses de consideración. Ambos son motivo de esperanza para la preservación de la paz mundial y, por lo que respecta a la postura oficial de México, de orgullo y de respaldo al gobierno federal.