La firma asegura que ella sugirió al PRD no dar los resultados detallados

Mitofsky rechaza manipulación de datos a favor de algún precandidato

Denuncia presión sobre encuestadores por parte de grupos relacionados con aspirantes

RAUL LLANOS, GABRIELA ROMERO Y JOSEFINA QUINTERO

Roy Campos, presidente de la empresa Consulta Mitofsky, rechaza cualquier arreglo o componenda con grupos del PRD para manipular, trampear o cambiar los datos de la encuesta aplicada el pasado fin de semana para definir a sus potenciales candidatos a jefes delegacionales. Considera hasta cierto punto normal que haya muestras de inconformidad, "pues no hay en ninguna parte del mundo un método que te garantice que no haya impugnaciones, y en una encuesta siempre habrá un ganador y muchos derrotados que se convierten en los principales detractores".

En entrevista con La Jornada, el encuestador precisa que al concretar el acuerdo con el PRD para la consulta, "varios de mis colegas me advirtieron que eso iba a ser mi Waterloo, pero fueron buenos clientes, siempre me respetaron profesionalmente, nunca me presionaron ni me dijeron -menos me insinuaron- que cambiara los resultados o que no dijera tal o cual cosa acerca de tal o cual candidato, y porque fueron menos impugnaciones de las que se esperaban, es que creo que fue más bien un éxito".

A pesar de ello, reconoce que "hubo presiones de gente relacionada con los perredistas para saber cómo iban algunos precandidatos, o bien, para conocer los nombres incluidos en la lista; también hubo mensajes de quienes me quisieron decir ´ahí te encargo a mi amigo´. Pero fui en algunos casos hasta cínico al decirles, pues si quieres ayudar a tu amigo hazlo allá afuera, en su campaña".

Denuncia que hubo perredistas que el pasado fin de semana estuvieron "cazando" a los encuestadores, a algunos los intimidaron, los presionaron, pero las boletas que resultaron de esos hechos las eliminamos. Asimismo, asegura que otras tres empresas efectuaron encuestas paralelas esos días, lo que descontroló a mucha gente.

Menciona, por eso, que desde la firma del contrato con el PRD estuvo consciente de los riesgos que eso implicaba, como el que se descalificara el método, como así ocurrió; que se etiquetara a esta empresa como perredista, lo cual se pudo sortear, y que los perdedores en la encuesta se volvieran mis detractores, es decir, que en una lista de 100 precandidatos sólo 16 iba a salir con ventaja, y el resto se convertiría en mis críticos.

-¿Algunos precandidatos consideran que se benefició a alguien?

-Primero te digo que yo no vivo en el Distrito Federal y no me interesaba quién gana; y segundo, apenas conozco a uno o dos de los precandidatos, entonces no veo elementos para esos comentarios. A mi lo que me interesaba era tener un método que garantizara reglas claras y en el que se respetaran los resultados de la encuesta.

-¿Considera que hizo bien su trabajo?

-Estamos conscientes de que lo hicimos bien, y que el cliente (el PRD) respetó las reglas que nosotros establecimos. ¿Cuáles? Bueno, nosotros diseñamos el cuestionario, se los presentamos y lo aceptaron, no le modificaron ni una palabra; también hicimos el diseño de la boleta y planteamos la rotación de nombres de precandidatos y lo aceptaron. Es decir, respetaron nuestra autoridad técnica. Ellos sólo fijaron su objetivo: que les dijeramos a qué candidato del PRD quieren los ciudadanos, y nos presentaron la lista.

-¿Por qué no se presentaron los votos por cada precandidato delegacional?

-Yo le propuse al PRD que no se hiciera, porque si se mencionaba a los que tenían altos índices de votación era tanto como ofrecerlo a los otros partidos de oposición para que los invitaran como candidatos y con ellos poder ganar. Esto, claro que iba en contra de los intereses del PRD, intereses que ellos pusieron en nuestras manos.

Por otra parte, los precandidatos delegacionales del PRD, Clara Brugada (Iztapalapa), Edgar Torres (GAM), Gilberto Ensástiga (Tláhuac), Ricardo Chávez y Susana Manzanares (Tlalpan), Iris Santacruz (Magdalena Contreras), junto con la diputada Carmen Pacheco, exigieron a su dirigencia entregar los resultados completos de la encuesta y lamentaron que los datos se dieran por Internet y no directamente a ellos.

Por su parte los precandidatos Iñigo Martínez, de Benito Juárez; Juan Ortiz Martínez, de Magdalena Contreras y Fernando Elías Hernández, de Cuajimalpa rechazaron los resultados de la encuesta y su carácter vinculatorio al tiempo que solicitan los resultados completos.