Rechazan a Tv Azteca contragarantía en juicio de amparo
Apercibe juez a funcionario de SCT por irregular ejecución de sentencia
La juez séptima de distrito en materia administrativa, Luz María Díaz Barriga, rechazó la pretensión de Tv Azteca de depositar una fianza como "contragarantía" en el juicio de amparo que interpuso Televisora del Valle de México (TVM) en contra del aseguramiento de las instalaciones del cerro del Chiquihuite, y le informó a la empresa del Ajusco que el recurso de revisión que presentó en contra de la suspensión provisional favorable a Canal 40 se turnará en breve a un tribunal colegiado.
En su resolutivo, la juez apercibió al subsecretario de Comunicaciones y Transportes por no haber demostrado oficialmente que dio cumplimiento a su sentencia del pasado 23 de enero sobre el levantamiento del aseguramiento de las instalaciones del cerro del Chiquihuite en favor de CNI-Canal 40. Es decir, desde que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) fue notificada de la suspensión provisional -24 de enero a las 13:50 horas-, la dependencia estaba obligada por un mandato judicial a entregar a TVM dicha infraestructura en un plazo de 24 horas.
Aun cuando la SCT hizo lo propio el pasado martes, no notificó a la juez, por lo que ésta requirió al subsecretario de Comunicaciones y Transportes, en su calidad de superior jerárquico, para que en un plazo de 24 horas -que se cumplirían hoy- obligara al director general de Radio y Televisión de la dependencia a ejecutar la sentencia y con ello CNI-Canal 40 estuviera en condiciones de operar y explotar la estación televisora.
En su acuerdo, Díaz Barriga precisa que no puede prejuzgar sobre a quién corresponde la posesión de las instalaciones señaladas, ya que esa decisión es materia del amparo que está en proceso y en el marco del cual ofreció 10 días para que las partes ofrezcan sus pruebas.
Indica que la suspensión concedida a TVM fue otorgada previa exhibición de una garantía por 50 millones de pesos, cantidad destinada a sufragar eventuales daños y prejuicios "de difícil reparación" que se desprendieran del litigio entre Canal 40 y Tv Azteca por la posesión de la señal.
En cuanto a la solicitud que hizo Tv Azteca en su calidad de tercero perjudicado para que le fuera admitida una "contragarantía" en el juicio de amparo que interpuso TVM, la juez determinó la improcedencia de la petición y ordenó dejar en salvaguarda la póliza de fianza GL167987, en espera de que los representantes legales de la empresa de Ricardo Salinas Pliego la recojan.
Por otra parte, en las próximas horas vence el plazo para que el juez quinto de distrito A en materia administrativa, José Gabriel Clemente Rodríguez, resuelva la procedencia del amparo promovido por Tv Azteca en contra del aseguramiento de las instalaciones del cerro del Chiquihuite.
Sin embargo, trascendió que en razón de que el juzgado séptimo de distrito en materia administrativa ya otorgó la suspensión provisional en favor de CNI, lo más probable es que el recurso de amparo promovido por Tv Azteca sea sobreseído.
En tanto, el juez primero de distrito en materia penal aún no resuelve si libra la orden de aprehensión solicitada por la Procuraduría General de la República en contra del dueño de TVM, Javier Moreno, como presunto responsable del delito de robo de fluido electromagnético en perjuico de Tv Azteca.Según la acusación, el delito se habría cometido en 2000.
JESUS ARANDA, CAROLINA GOMEZ Y GUSTAVO CASTILLO
