La demandante interpuso recurso de revisión
Sobreseen juicio de amparo contra titular de la Sedena
JESUS ARANDA
En el juicio de amparo iniciado por Martha Lizeth Ramírez Pérez contra el titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) para que le sea permitido estudiar la maestría en seguridad nacional en el Colegio de Defensa, el general Ricardo Clemente Vega García cuestionó la actitud "maliciosa" de la demandante y el que haya acudido ante el Presidente de la República y otras instancias gubernamentales para acceder a dichos estudios.
En la respuesta del militar a la juez segunda de distrito en materia administrativa, Ana Luisa Mendoza Vázquez, en el juicio de amparo 1432/2002 -que finalmente fue sobreseído-, Vega García acusó a Ramírez Pérez de hacer declaraciones "falsas y tendenciosas" y, por tanto, su demanda resultaba "inatendible".
También cuestionó a la quejosa por haber "elevado solicitudes" -para ingresar a la maestría con el argumento de que tiene el derecho constitucional a estudiar, sobre todo si se toma en cuenta que el Colegio de Defensa es la única institución en el país que imparte dicha maestría- al Presidente de la República en su calidad de comandante supremo de las fuerzas armadas -también envió la petición a Marta Sahagún de Fox, a otras secretarías de Estado "e incluso" a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).
Parte de los alegatos de Vega García se sustentaron en la información y documentación que la quejosa entregó a la CNDH.
El documento del titular de la Sedena agrega que la quejosa no cumple el perfil previsto en el reglamento del Colegio de Defensa, el cual señala que el curso de seguridad nacional está destinado a "militares de alta jerarquía y funcionarios de la administración pública federal con nombramiento de subdirector de área, propuestos por el titular de la secretaría de Estado de la que dependa, "ya que no se trata de una opción abierta al público en general".
El escrito, con fecha del 6 de noviembre de 2002, que fue enviado por la Procuraduría General de Justicia Militar -aunque en su momento voceros de la Sedena alegaron que no podían dar información porque se trataba de un "asunto particular" del general secretario-, agrega que en una serie de oficios que se enviaron a la quejosa se le informa que no reunía el perfil solicitado, razón por la que su petición no fue aceptada.
Además, al no haber impugnado dichos oficios -59505, del 9 de agosto, y 91118, del 27 de diciembre de 2001; 22669, del 3 de abril; 32577, del 15 de mayo; 50576, del 23 de julio, y 59824, de 2002-, la demandante había "dado por consentido" los actos y, por tanto, su petición no era atendible.
Ante el sobreseimiento del amparo, Ramírez Pérez interpuso un recurso de revisión ante un tribunal colegiado, argumentando que la decisión en su contra no consideró que Vega García no fundamentó ni motivó su posición.
En un escrito dirigido al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Mariano Azuela Güitrón, que fue entregado el pasado 10 de enero en la oficina del ministro, la quejosa señala que su caso "tiene la particularidad de ser primerizo", y solicita su intervención para que se desarrolle un "juicio imparcial" que permita determinar lo más pronto posible cuál de las partes tiene la razón.
