Duros reclamos a la iniciativa que impulsa el PAN

La reducción de curules desplaza debate económico

La actual legislatura es la más productiva: la oposición

ROBERTO GARDUÑO Y CIRO PEREZ

Las fuerzas políticas en la Cámara de Diputados se enfrascaron en un debate que no arrojará frutos legislativos inmediatos pero sí conlleva una alta carga mediática para desacreditar al Congreso federal ante la sociedad: PRI, PAN, PRD, PVEM y PT entraron en una discusión sin fin sobre la propuesta panista para reducir de 500 a 400 el número de representantes en San Lázaro.

En días en que se discute en comisiones el contenido de la Ley de Ingresos para el ejercicio 2003, los legisladores de todos los partidos llevaron el debate central no a cuestiones económicas y hacendarias, sino al terreno del descrédito político para el Congreso y su defensa ante el pueblo de México.

Sin contemplarse en el orden del día de la sesión ordinaria de ayer, la propuesta para reducir el número de representantes populares en la Cámara de Diputados hizo crisis. El PAN argumentó la necesaria disminución de curules porque se garantizaría un mejor trabajo legislativo, y en consecuencia se ahorrarían recursos.

El resto de los partidos replicó con el argumento de que la actual legislatura ha sido la más productiva de todas en los últimos 20 años, y en consecuencia, la actitud del blanquiazul sólo tiene una razón: desprestigiar el poder que impide al Ejecutivo federal "hacer lo que quiera".

Amador Rodríguez Lozano, ex priísta y ahora diputado independiente, señaló que la propuesta del PAN tiene por objeto "dejar en la mente de los mexicanos que la Cámara de Diputados es inservible, porque como somos 500 no somos capaces de ponernos de acuerdo. Es un argumento falaz, mentiroso".

A esa intervención le siguió la del perredista Miguel Barbosa, quien llevó al caso la escasa productividad legislativa del PAN, y por lo tanto, dijo que las actitudes de Felipe Calderón, líder de la bancada blanquiazul, son perversas y distan mucho de la persona a quien respeta y considera "un hombre inteligente".

Los argumentos contra la propuesta panista, cuyo origen fue una iniciativa elaborada por Amador Rodríguez Lozano cuando se desempeñaba como senador, continuaron. Uuc-kib Espadas, del PRD, se refirió a la actitud blanquiazul. "Hace apenas una semana el PAN, en la Comisión Especial para la Reforma del Estado, defendía con vehemencia que no buscaba ni la reducción del número de diputados ni mucho menos la de la cantidad de representantes plurinominales. Hoy tenemos una posición diferente. Es legítimo un cambio de posición, pero tratándose de esto es un cambio de posición histórico y Acción Nacional debe una explicación a la nación".

El PAN, en su conjunto, para entonces no alcanzaba a emitir una respuesta contra los reclamos de las demás fuerzas políticas y correspondió al representante del Partido Verde Ecologista de México, Francisco Agundis, demandar seriedad. "Vayamos al fondo. Mi bancada presentará una iniciativa en días próximos para reducir la Cámara de Diputados a 300 legisladores ¡Eso desde el punto de vista de Acción Nacional la haría más eficiente todavía e incluso ahorraría más recursos!"

A Agundis le siguió su correligionario Arturo Escobar y Vega, quien también criticó la propuesta del PAN. Para entonces la bancada encabezada por Calderón no acertaba a defenderse. Por lo tanto, el legislador del Verde les dijo:

"Bajo la premisa de que en el PAN todas las iniciativas son consensadas, previas a ser presentadas, ustedes consideran y reconocen que con 400 diputados, 100 de ellos plurinominales, esta Cámara se fortalece. ¡Error! La forma en que uno es elegido para representar al pueblo en esta Cámara no tiene que ser la premisa, sino el trabajo y la calidad con que se hace."

En respuesta subió a la tribuna el panista Sergio Baca Betancourt. Haciendo uso del micrófono, le interrumpió el legislador de Convergencia José Manuel del Río, quien le preguntó si en la lógica panista se debería reducir el gabinete presidencial para ahorrar recursos.

Baca respondió de la siguiente manera, y al término fue aplaudido por gran número de sus compañeros: "¡Sí! Y el primero que debería salir es (Francisco) Gil Díaz, porque es del PRI y nos ha metido en un montón de problemas".

Para entonces, a más de tres horas de debate en el que el PAN no acertaba a dar argumentos sólidos, el ambiente en el salón de plenos de San Lázaro comenzaba a desordenarse. El presidente en turno de la mesa directiva, Erick Villanueva, dio la palabra al coordinador de la bancada perredista, Martí Batres. Este reclamó directo a los panistas por su pretensión de reducir el número de legisladores:

"Estamos aquí ante una propuesta que es tramposa y abusiva... y nos preguntamos: ¿Quieren reformar el Estado? No nos hablen de tantos o más legisladores. ¿Quieren reformar el Estado? Vamos a aprobar la ratificación del gabinete. ¿Quieren reformar el Estado? Vamos a acabar con la congeladora legislativa. ¿Quieren reformar el Estado? Vamos a cambiar el formato del Informe presidencial".

Aquello encendió los ánimos entre los panistas, quienes desde sus curules denostaban a Martí Batres. Pero éste les dijo que su propuesta es una falacia y una acusación gratuita contra el Congreso. Y les dijo: "No puede ser que un alcalde como el de Ecatepec (del PAN) gane 420 mil pesos al mes; nosotros extrañamos qué ha pasado con el PAN, qué pasó con ese PAN parlamentario que defendía al Poder Legislativo frente al Ejecutivo, cómo se desvaneció tanto en tan poco tiempo".

Los panistas enfurecieron. Pero tocó el turno al priísta Jorge Carlos Ramírez Marín, quien consideró la propuesta de Acción Nacional de manera concreta: "Es morralla electoral".

Después Felipe Calderón, líder panista en la Cámara, subió a la tribuna y encendió los ánimos de la asamblea. "No hay por qué dar tanto brinco, estando el suelo tan parejo".

Calderón primero exigió al presidente de la Cámara que ordenara no ser interrumpido ni interpelado durante su alocución. Después elevó el tono de voz y dijo que él es legislador plurinominal, pero... "efectivamente soy plurinominal, pero también fui diputado uninominal y derroté a Pablo Gómez. Lo que mejora, señores, la calidad del debate parlamentario, es que abran sus oídos y su razón a la razón. Lo que denigra a la Cámara es precisamente el comportamiento pedestre y la obstrucción al debate".

A gritos Calderón expuso que la iniciativa de su partido corresponde a los intereses legítimos del pueblo: "Estamos aquí para proponer, para debatir y votar, lo vamos a hacer, les guste o no. Nuestra propuesta cuenta con el apoyo del pueblo".

En ese momento se inició una votación para confirmar si el tema estaba suficientemente debatido. Los representantes de PRI, PRD, Partido Verde y PT se impusieron y decidieron continuar el debate sobre el número de diputados.

Pero en una decisión tomada en pocos minutos, el perredista Erick Villanueva decidió dar por terminada la sesión y postergar la discusión para hoy o a más tardar el martes próximo.