Alfredo Jalife-Rahme

¿Jihad de la OPEP contra el dólar?

Exodo de capitales sauditas de EU a Europa

El síndrome Enron y su tendencia general

¿Exigirá la OPEP que le paguen en euros?

ESTA RESULTANDO CORRECTA la hipótesis operativa de una subrepticia "guerra financiera global" que no se atreve a pronunciar su nombre, como demuestra el éxodo masivo de 200 mil millones de dólares de capitales sauditas de Estados Unidos que se han refugiado en las plazas europeas y han adoptado el euro en lugar del dólar, según las sonoras filtraciones de Youssef Ibrahim a Roula Khalaf, del Financial Times (20-08-02).

IBRAHIM, VETERANO COLUMNISTA de The New York Times, forma parte del influyente Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, por sus siglas en inglés) y da a entender que la "tendencia", es decir, mayor salida de capitales, podría acelerarse debido a la temeraria multidemanda civil presentada en la corte del distrito de Alejandría, Virginia (cerca del Pentágono), por 1.1 billones de dólares, en nombre de los familiares de 900 víctimas de las Torres Gemelas del World Trade Center (WTC) y contra tres príncipes y una serie de bancos, empresas y fundaciones de Arabia Saudita, además del gobierno de Sudán.

A PROPOSITO, ¿QUIEN defenderá a los mexicanos originarios de Puebla fallecidos en el WTC? Estamos hablando de verdaderas fortunas y esperemos que no sea la cancillería mexicana en la etapa de Castañeda Gutman, porque seguro que se pierde deliberadamente el caso.

LOS SAUDITAS TODAVIA RETIENEN 600 mil millones de dólares en diversas inversiones en Estados Unidos y su capital exilado en Europa representa casi el doble de su PIB. La salida de la monumental cifra de 200 mil millones de dólares (para ubicarnos: 142 por ciento del presupuesto y 20 veces las "inversiones extranjeras directas" de México) fue confirmada a Arab News por un alto funcionario de la Agencia Monetaria de Arabia Saudita (VOA News, 24-08-02, y Gaceta Saudita (21-08-02), y reportó que el príncipe Abdulá bin Faisal, gobernador de la Autoridad General de Inversiones, esperaba la repatriación de las inversiones sauditas en el corto plazo, lo que constituiría un severo golpe al "dolarcentrismo".

BAJO LA COARTADA DE colusión con Osama Bin Laden y Al-Qaeda, los tres príncipes demandados son nada menos que Sultan, ministro de Defensa; Turki Al-Faisal, ex jefe de Servicios de Inteligencia, y su hermano, Mohamed Al-Faisal. Quienes asesoraron la demanda, ¿buscan desmantelar la columna vertebral de "seguridad" del reino "wahabita"?, o ¿desean intervenir en la sucesión, que puede ser tormentosa, entre el príncipe heredero Abdalá, hoy con las riendas del poder, y la facción del valetudinario rey Fahd, exilado entre Ginebra y Marbella? ¿El monto de la multidemanda por 1.1 billones de dólares sirve para justificar un probable embargo precautorio de los bienes sauditas en Estados Unidos que cualquier juez "patriota" estaría dispuesto a conceder?

QUIZA QUEDE MENOS CLARA la demanda contra el gobierno de Sudán. Pero no tanto, si se toma en cuenta el proyecto de balcanización medio-oriental de la jauría de ultrahalconazos y, en particular, la fractura del superlativo país africano que posee pletóricos yacimientos de petróleo (y gas) en la región secesionista del sur (poblado por cristianos y "animistas"). Por la dedicatoria de los acusados, tal parece que los abogados de las 900 víctimas del WTC saben más de geopolítica que de leyes. ¿Se adelanta Baby Bush a la captura geoestratégica de Sudán y sus riquísimos yacimientos petroleros (y gaseros)? No es momento para ahondar que la toma jurídica de Sudán golpea la geografía de Egipto y Arabia Saudita por la retaguardia, y controla una de las costas del vital mar Rojo, lo cual puede transformar la cartografía del Cuerno de Africa. ¿Puede ser embargado Sudán en un tribunal estadunidense como compensación por "daños de terrorismo"? ¡Claro!: como lo fue Egipto en el siglo XIX por las plazas financieras de Londres y París. Siempre y cuando el tribunal de Alejandría (Virginia) dé por válido todo el montaje hollywoodense de presunta complicidad entre Sudán y las huestes de Al-Qaeda del yemenita-saudita Osama. La más mínima presunción servirá de evidencia absoluta para que un "patriota" juez de distrito otorgue el embargo de toda una nación.

NO SERIA LA PRIMERA vez que Washington confisque en forma precautoria los depósitos de sus ex aliados privilegiados, como sucedió con los fondos del Sha de Irán, que permanecen bajo custodia de la Secretaría del Tesoro estadunidense, después de más de 22 años, para mejorar su colosal déficit de cuenta corriente. Los banqueros de Estados Unidos tratan de subestimar la fuga de capitales sauditas que colocan despectivamente en uno por ciento del total de inversiones foráneas. El problema radica en que no se trata de un fenómeno aislado, sino de una tendencia general propiciada por el "síndrome Enron". Bueno, hasta el presidente Vladimir Putin empieza a perder la confianza en el dólar y los bancos estatales rusos prefieren los yuanes chinos (en lugar de los dólares) en sus transacciones comerciales con China (Pravda 22-08-02).

EL MOTIVO DE LA FUGA de capitales sauditas radicados en EU se debe a la creciente hostilidad de la jauría de ultrahalconazos, concentrada en el eje Vicepresidencia-Secretaría de Defensa (el cuarteto Cheney-Rumsfeld-Wolfowitz-Perle), mediante un explosivo reporte de la Rand Corp. elaborado por Laurent Murawiec (colocado en el American Enterprise Institute por Richard Perle, del Consejo de la Política de Defensa) que pinta al reino "wahabita" como el "núcleo del mal". La multidemanda fue la gota que derramó el vaso sobre las intenciones de Baby Bush, quien tratará de disuadir de lo contrario al embajador saudita en Estados Unidos, Bandar Bin Sultan, en próxima reunión privada en su rancho de Crawford. La multidemanda ha ultrajado doblemente al embajador Bandar, quien curiosamente es hijo del acusado Ministro de Defensa y de una esclava de Sudán.

ANTES DEL 11 DE SEPTIEMBRE Arabia Saudita se había convertido en el principal aliado de EU en el seno de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), donde varios de sus miembros (v.g. Irak e Irán) habían propuesto cotizar el barril del petróleo en euros en lugar de dólares. Pero el 11 de septiembre, quien haya sido el instigador, trastocó las variables de la geopolítica del petróleo (y el gas) al mismo tiempo que desnudó la vulnerabilidad del dólar.

DESDE EL 11 DE SEPTIEMBRE la jauría de ultrahalconazos del equipo Bush busca obscenamente la extinción de la OPEP, como extensión natural del "choque (y cheque) de las civilizaciones" del racista Samuel Huntington (aliado de Zbigniew Brzezinski y mentor de Francis Fukuyama), quien ubica al Islam como su supremo enemigo. De los 11 miembros de la OPEP, nueve son islámicos a carta cabal. Nigeria tiene una población mixta (una mayoría islámica y una numerosa minoría cristiana), y Venezuela es el único no islámico. El petróleo ha sido alcanzado por la guerra teológica que libra el equipo Bush para resistir el declive inevitable del "dolarcentrismo".

ESTADOS UNIDOS NO SOLO ha disminuido el intercambio comercial con Arabia Saudita (las exportaciones se han visto mermadas 30 por ciento y sus importaciones 24 por ciento), sino que también ha reducido las vitales importaciones de petróleo provenientes del reino "wahabita", que representan menos de 8 por ciento del total (datos del American Petroleum Institute). Por su parte, Arabia Saudita ha emprendido un boicot de los productos estadunidenses, cuyo ejemplo puede cundir en el mundo islámico de alrededor de mil 400 millones de fieles.

UN ALTO FUNCIONARIO QUE quiso guardar el anonimato aseguró que Arabia Saudita estaría dispuesta a elevar la producción petrolera en caso de un ataque estadunidense contra Irak (VOA News 24-08-02). Es evidente que la política monetaria y petrolera de Arabia Saudita se ha desacoplado de Estados Unidos y beneficia a todas luces a la Unión Europea (con excepción de Gran Bretaña, que tiene su propio juego geopolítico y petrolero), mientras que el equipo Bush se encuentra confiado tanto en la operatividad del "condominio gasero" que estableció con Rusia (la primera reserva de gas global), como en el abastecimiento de la No-OPEP, en especial de México. Pero lo más interesante consiste en que el reino "wahabita", primera reserva petrolera global y principal productor de la OPEP, busca la estabilidad en los precios, mientras el equipo Bush parece empujar el barril de petróleo hacia una elevación considerable: sea mediante la guerra contra Irak (segunda potencia de la OPEP), sea por conducto de la desestabilización cacofónica y la balcanización de Arabia Saudita. Bajo la hipótesis de la subrepticia "guerra financiera global", la última gran jugada que le queda al equipo Bush radica en la elevación artificial del petróleo para decapitar al euro, al yen nipón, al yuan chino y a la rupia india, con el fin de detener el derrumbe del "dolarcentrismo".

PERO LO QUE PARECE sencillo en el papel no lo es tanto en la práctica real y, por primera vez desde hace mucho tiempo, para no decir siglos (se nota en el seno de la OPEP) cómo en el mundo árabe en particular (y un tanto en el islámico) una cohesión inesperada que, contra todos los vaticinios, ha empezado a tomar conciencia de su capacidad de reacción que puede alcanzar la dimensión de una Jihad del mundo islámico contra el dólar. ¿Exigirá la OPEP el pago en euros? ¿Dónde serán colocadas las divisas de la OPEP? ¿Cuál será la réplica de la jauría de los ultrahalconazos? ¿Podrán reconciliarse Teherán y Bagdad, que siguen manifestando en forma absurda su profunda desconfianza mutua?

ARABIA SAUDITA HA SIDO condenada a muerte por la "guerra preventiva" de Baby Bush, como expone sin tapujos Arnaud de Borchgrave, tan cercano a la jauría de ultrahalconazos: "Al ayudar a los enemigos de EU, los sauditas sembraron las semillas de su propia destrucción" (NewsMax 23-08-02). No hay vuelta atrás: el juego es mortal.