DESCALIFICA BRAVO A SENADORES

TEPIC, NAY., 14 DE ABRIL. El dirigente del PAN, Luis Felipe Bravo Mena, señaló que la negativa del Senado para que el presidente Vicente Fox saliera del país fue ''una decisión rencorosa, vengativa, absurda e irresponsable de PRI, PRD y PVEM, los que hicieron con ello un grave daño al país''. El líder nacional panista dijo esperar ''que el error que cometieron los senadores al anteponer sus caprichos a los intereses del país, les haya dado una lección importante para que en lo sucesivo ello no se repita''. Bravo Mena dijo que ''el cambio en la Presidencia de la República no fue sólo un cambio de persona, porque si se redujera sólo a eso, sería un cambio muy pobre, y tampoco se reduce a un cambio de partido en el gobierno''.

DIFICIL, REFORMAR EL 88: SODI

VERACRUZ, VER., 14 DE ABRIL. El senador perredista Demetrio Sodi de la Tijera aseveró que será ''muy difícil'' que prospere una eventual iniciativa del gobierno federal a fin de reformar el artículo 88 constitucional, ya que no existe un consenso entre las fuerzas políticas del Congreso para tal efecto. ''El Presidente tiene un defecto: en vez de platicar con los actores políticos, se dedica a declarar a los medios de comunicación y en lugar de llegar a acuerdos hace descalificaciones públicas".

INTERPONE RECURSO DE REVISION EL DEFENSOR DE CAVALLO

Manuel Plata García, abogado defensor de Ricardo Miguel Cavallo, informó hoy que interpuso ante el juzgado primero B de distrito en materia de amparo un recurso de revisión, luego de que el viernes pasado la SRE impugnó el amparo concedido al ex militar argentino para que no sea extraditado. La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) planteó el recurso de revisión al amparo otorgado a Cavallo, a fin de que no sea extraditado a España por el delito de tortura. Por ello, la defensa del militar argentino presentó también un recurso de revisión, al no estar de acuerdo con la sentencia dictada por el juez de la causa, explicó el abogado. Plata dio a conocer en entrevista que el recurso de revisión fue interpuesto ante el juzgado primero de distrito en materia de amparo, pero a su juicio debe ser remitido a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) debido a la importancia del caso. Respecto a la determinación de la SRE de interponer la revisión del amparo, mencionó que eso es con el objetivo de extraditar a su cliente por los delitos de genocidio, terrorismo y tortura, pero este último ya prescribió, añadió.