Madrid. El juez de la Audiencia Nacional de España Santiago Pedraz decidió suspender su propio fallo en el que ordenaba el bloqueo total del servicio de mensajería instantánea Telegram, al considerar que su decisión era excesiva y no proporcional. El cambio de criterio lo adoptó después de analizar un informe de la Comisaría General de Información sobre las repercusiones de su resolución, que no había valorado hasta ahora.

En su nuevo auto judicial, el magistrado español anunció la suspensión definitiva de su decisión, al considerar que hubiera sido una medida excesiva y no proporcional ante la posible afectación de múltiples usuarios ante una eventual suspensión y con ello si la medida resulta o no proporcional.

El nuevo fallo admite que en Telegram se dan multitud de actividades delictivas y la medida no pudiera ser idónea por cuanto los usuarios podrían utilizar una red virtual privada (VPN) o un proxy para acceder, pero también acoge a usuarios a quienes “brinda unos beneficios que otras plataformas no dan. Y todo ello bajo una ‘amparada privacidad’”.

También tiene en cuenta el impacto económico para las organizaciones que usan ese servicio en sus actividades cotidianas: La medida cautelar contra Telegram tendría un cierto impacto económico para las empresas o sociedades que desarrollan gran parte de su actividad comunicativa a través de esta plataforma de comunicación, puesto que la consideran un canal fiable y seguro contra intervenciones no deseadas, advierte el juez.

La medida inicial se tomó a petición de las televisoras Mediaset, Atresmedia y Movistar Plus, que denunciaron de forma conjunta a la aplicación porque en algunos de sus canales se comparte contenido protegido por derechos de autor.