Funcionarios y consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) señalaron que los incidentes en la organización de la elección del 2 de junio no representan una alarma o riesgo para los comicios.

En una amplia evaluación, realizada en las comisiones unidas de Capacitación y Organización Electoral, el representante de Morena en esta sesión, Jaime Castañeda, pidió aclarar si el contenido de los informes disponibles e incluso sus declaraciones a medios de comunicación fueron emitidas con base en información objetiva para dar seguimiento a los asuntos o para advertir sobre la existencia de una irregularidad grave.

Yo quisiera preguntarle al secretario técnico qué dato objetivo tenemos que nos arroje alguna alteración o modificación sustantiva de las áreas o del trabajo de las comisiones o del instituto en general respecto de la preparación de la elección, expuso.

El secretario técnico (que para esta comisión es Miguel Ángel Patiño, director Ejecutivo de Organización del INE) respondió: Derivado del plan y seguimiento a este calendario (de actividades preparatorias a la elección del 2 de junio), ninguna de las áreas que colaboran en la información y en los reportes de los mismos ha señalado alguna actividad que ponga en riesgo el debido desarrollo de la preparación del proceso electoral.

Los consejeros Jaime Rivera y Dania Ravel hicieron énfasis en recientes circunstancias relacionadas con el incumplimiento del proveedor de telefonía para los supervisores y capacitadores electorales, quienes buscan a los ciudadanos que serán funcionarios de casilla, y de faltantes de chamarras, ante lo cual se hizo un gasto de última hora para darles sólo playeras.

Ambos señalaron que no son sólo accesorios, sino insumos que contribuyen a la seguridad del personal eventual del INE, denominados CAES, en especial para su plena identificación en lugares inseguros o para que la gente les abra la puerta.

El representante de Morena insistió en pedir información a los consejeros en cuanto a si los faltantes generan peligros o daños graves. También les recordó que circunstancias similares ocurrieron en la gestión de Lorenzo Córdova, y en aquel momento sí hubo sensibilidad.

El consejero Rivera comentó que hay hechos concretos, problemática originada en aspectos administrativos de las licitaciones, por lo que no se debe soslayar una condición desfavorable para el trabajo de los CAES y los efectos negativos que podrían estar teniendo en algunos casos.

Sin embargo, en siguientes turnos expresó que el señalamiento es para adoptar las medidas de mitigación ante afectaciones objetivas e innegables... no es para emitir alarmas de que está en riesgo la elección, eso nadie lo ha dicho.

Por otro lado, se señaló como foco rojo la situación del organismo público local (Ople) de Campeche en cuanto a los pasos básicos hacia la operación del Programa de Resultados Electorales Preliminares.