Al dar su versión sobre el reportaje que apunta a que el crimen organizado habría financiado la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador en 2006, el sitio de noticias ProPública reconoció que convino con el medio informativo InSight Crime que cada una realizaría su propia investigación, pero que publicarían en la misma fecha la pieza periodística, misma que se demoró y rescribió a fin de atender una petición de la DEA para que no nombráramos ninguna fuente confidencial.

ProPública respondió ayer a las críticas que le ha formulado López Obrador por la publicación del mencionado reportaje, donde se afirma que la DEA investigó un supuesto financiamiento de 2 millones de dólares del cártel de Sinaloa a su primera campaña presidencial.

En la réplica, firmada por su editor en jefe, Stephen Engelberg, el sitio rechazó que el reportaje sea resultado de una filtración orquestada, y reveló que una semana antes de su publicación, se contactó al vocero de la Presidencial de la República, Jesús Ramírez Cuevas, para solicitar la posición del gobierno mexicano, y aunque el funcionario prometió que daría una respuesta, nunca la recibimos.

Añadió que pese al reto del mandatario mexicano para que el periodista Tim Golden –autor del reportaje– acuda a la mañanera para contestar algunas preguntas, no se presentará en Palacio Nacional, y le dio su respaldo. La posición de ProPública, con sede Nueva York, se hace 10 días después de que publicó el reportaje.