El juzgado decimoprimero de distrito en materia administrativa en la Ciudad de México negó la suspensión definitiva a Xóchitl Gálvez Ruiz con la que buscaba evitar que el ex jefe delegacional de Miguel Hidalgo Víctor Hugo Romo difundiera publicaciones en redes sociales o declaraciones en medios de comunicación relacionadas con las supuestas irregularidades en la construcción del fraccionamiento de Sierra de Santa Rosa 62, colonia Reforma Social.

La senadora promovió el 22 de agosto la demanda de juicio de amparo en contra de Romo, quien ocupaba el cargo de asesor B de la Secretaría de Gobierno de la administración capitalina, y que renunció el primero de septiembre; en tanto, las publicaciones que hizo el ex jefe delegacional sobre la denominada casa roja, que no cuenta con el trámite de autorización de uso y ocupación, se realizaron el 11 de septiembre.

Romo publicó en su cuenta de la red social X un video en el que dio a conocer el resultado de la audiencia, la cual definió de gran y buena noticia porque el juez determinó, tras analizar la solicitud de amparo de la senadora, que el ex jefe delegacional como ciudadano puede hacer manifestaciones en ejercicio de su derecho de libertad de expresión.

El ex funcionario dijo en un video de un minuto con 59 segundos que “ahora sí se le chisipoteó y ahora sí se le cebó” a Gálvez, por lo que adelantó que “ahora sí voy a poder seguir publicando, hablando, señalando de cuerpo entero todas las transas, todas las complicidades, todo el influyentismo, todo el conflicto de interés, todo el tráfico de influencias y corrupción de la que aspira –toco madera– a la Presidencia de la República”.

Comentó que ganó esta batalla porque la justicia nos dio la razón y que los miércoles dará a conocer en redes sociales el programa Expedientes X, en el que dará a conocer casos de corrupción de la oposición y de Gálvez.

El 13 de septiembre, en un comunicado, la alcaldía Miguel Hidalgo admitió que la construcción de la casa roja no cuenta con el trámite de autorización de uso y ocupación, pero señaló que “es responsabilidad total tanto del constructor como del director responsable de obra.

Indicó que no realizar este trámite no amerita una clausura, demolición ni aseguramiento del inmueble, pues en la sanción sólo corresponde una multa económica, la cual se aplicaría al desarrollador y al director responsable de obra y no al comprador, según el artículo 70 del Reglamento de Construcciones para el DF, pero hasta el momento no ha informado si aplicó alguna sanción.