n estas páginas, el pasado 13, Gustavo Esteva escribió muchas ideas atendibles: abrigar esperanzas es hacer cosas que tienen sentido, no cultivar expectativas, “La esperanza es la esencia de los movimientos populares (…) porque la gente (…) confía en que su acción producirá el resultado que busca”. Ideas que me permiten insistir: una institución que resuelva algunas expectativas no es igual a una que reconozca, proteja y encauce respetuosamente las reivindicaciones seculares de supervivencia material y cultural, que la colonia y el neocolonialismo pisotearon pero no destruyeron. Pues, eso que ahora llaman resiliencia (término de las ciencias naturales) y que prefiero llamar resistencia por la connotación humana de acción consciente y voluntaria, es lo que el pueblo mexicano manifestó al votar por AMLO y que debe saber leerse so pena de fallarle dolorosamente.

Consulta sobre el aeropuerto

icen los voceros del Partido Acción Nacional que la consulta sobre el aeropuerto es una burla. Que la decisión debe ser técnica, no política. Bueno, en un sistema autoritario ciertamente se presentaría como una decisión únicamente técnica ¿cuáles técnicos por ejemplo? ¿Los que fueron contratados por quién? Pero como la sociedad es la que decidió el rumbo del país para los próximos años, habrá que decir que se trata de una decisión técnica, pero no sólo eso. Debe ser también una decisión política, ecológica, económica y social. Hay sin duda pros y contras como la afectación a comunidades, dudas sobre el subsuelo, grandes inversiones ya realizadas, el adelanto que ya tiene la obra y muchas más. Y, para que la consulta sea tal, debe ser informada, así que especialistas por un lado, y los miembros de la sociedad y gobiernos que tengan posiciones que aporten al respecto deben ofrecernos el panorama completo y, sin duda, contradictorio en pocos o muchos aspectos. Refresca que sea una decisión sobre el futuro inmediato... y el futuro tiene muchos ángulos.

a participación de los mexicanos residentes en el exterior en los comicios presidenciales tienen un comportamiento, que podríamos considerar paradójico. Aumenta considerablemente el número de inscritos y de votantes en cada elección y, curiosamente, disminuye el porcentaje de participación.

o le crean a Gardel, el Mudo Inmortal! Hoy, al cumplir 90, puedo afirmar por experiencia propia y no sólo como historiador, que dos décadas pueden ser decisivas. Los 20 años que van desde 1789 hasta 1809, desde la toma de la Bastilla hasta la ocupación de toda Europa menos Inglaterra por el imperio napoleónico destrozaron los cimientos de las monarquías y crearon las condiciones para la independencia en este continente y para la consolidación de la de Estados Unidos.Ya en otro siglo, los 23 años posteriores a la muerte de Lenin, en 1923, fueron aún más importantes, pues en ellos fracasaron las revoluciones en Hungría, Austria, Alemania y el norte de Italia. La Unión Soviética (URSS) quedó aislada; triunfó en la URSS la burocracia dirigida por Stalin que acabó con el partido de Lenin y con las conquistas sociales de 1917, Stalin llevó a los comunistas alemanes a la alianza con los nazis en la lucha contra los socialistas, dividiendo y debilitando a los obreros y facilitando el triunfo de Hitler, no hizo efectivo el pacto de ayuda militar mutua con Checoeslovaquia que le habría permitido aplastar al nacer la potencia militar alemana, firmó el Pacto Ribbentrop-Molotov con los nazis y, descabezando al ejército rojo y mediante el terror, favoreció la agresión hitlerista, traicionó la revolución española, disolvió al Partido Comunista polaco acusándolo de trotskismo y entregándolo a Hitler y, en 1942 acabó de un plumazo con la Internacional Comunista para dar garantías a los imperialismos occidentales mientras la guerra dejaba a la URSS vencedora, desangrada y destruida.

stá de moda especular sobre qué esperar del próximo gobierno de México. Aunque nadie puede predecir el futuro, el análisis comparativo puede ayudar a establecer ciertos marcos para nuestras expectativas. Honduras, Paraguay, Uruguay, Argentina, Brasil, Ecuador, Venezuela, Bolivia, Chile, Perú, El Salvador y Nicaragua han tenido gobiernos que decían o dicen ser progresistas, y me gustaría hacer aquí un balance de lo bueno, lo malo y lo feo de sus resultados.