Casi cinco meses después de que se inició la administración de Luis María Aguilar Morales al frente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) continúan las quejas por discriminación y acoso laboral en el máximo tribunal.

Además de las denuncias de trabajadores de la Dirección General de Comunicación y Vinculación Social que están en trámite en la Contraloría de la SCJN, empleados que pretenden inscribir a sus hijos en el centro de desarrollo infantil (Cendi) se quejan del trato preferencial que otorga la directora de la institución a empleados de confianza (con el apoyo de la ministra Margarita Luna Ramos) para inscribir a menores cuyos padres no cumplen con los requisitos para acceder a dicho prestación; en cambio, más de 17 empleados de la Corte siguen en espera de un lugar en el centro desde hace meses.

En la Subdirección General de Eventos el acoso laboral llega a grado tal que, por órdenes superiores, lista en mano, se checa hasta el tiempo que toma Norma Elizabeth Pulido, quien trabaja en el área de audioguías en la Dirección General de Comunicación y Vinculación Social.

La queja de la trabajadora contra su jefa, Priscila Pacheco, ya está en manos del contralor de la SCJN, Juan Claudio Delgado Ortiz Mena, en espera de que termine el hostigamiento en su contra.

En el caso de la Dirección General de Vinculación Social, la Procuraduría General de la República ya inició la averiguación previa AP/PGR/DDF/SPE-XV/1739/2012-03, en la cual Ángel Saúl Rolón Jaime, profesor de la unidad Iztapalapa de UAM, denunció discriminación sufrida por él y sus alumnos de la carrera de derecho durante el recorrido que tenía programado en el edificio sede de la SCJN el 6 de marzo de 2012, cuando un funcionario de visitas guiadas impidió a los alumnos acceder al pleno del tribunal para dejar pasar a un grupo de una escuela proveniente de Irapuato, Guanajuato, sin ofrecer una explicación convincente.

Por otra parte, empleados de la Corte mandaron un escrito al ministro presidente, Luis María Aguilar Morales, para denunciar que el hijo del ex director del Canal Judicial –despedido– continuó asistiendo al Cendi Artículo 123 de la SCJN, a pesar de no tener derecho a ello.