Durante el foro sobre Libertad de expresión y protección de datos personales, organizado por el Instituto Federal de Acceso a la Información (Ifai), especialistas consideraron que la ambigua regulación nacional e internacional en la materia favorece que se fijen criterios que confieren mayor poder a empresas, como Google.

En este contexto, especialistas como María Marván, ex presidenta del Ifai; Darío Ramírez, de la organización Artículo 19; Ricardo Raphael, del Centro de Investigación y Docencia Económicas, y Alfredo Pisanty, de Internet Society, cuestionaron el reciente fallo del Ifai en favor de Carlos Sánchez, en el cual se inició un proceso contra Google por no responder a la petición de hacer efectivos los derechos de cancelación de datos personales, obligándolo a realizarlo e iniciando un procedimiento en su contra.

Los expertos consideraron que esa determinación, en la cual no hubo ponderación entre el dercho individual y el interés público, en los hechos va contra la libertad de expresión en la red. Raphael censuró los criterios porque Sánchez es un empresario que enfrenta un juicio por presunto fraude, en el que estarían involucrados el Grupo Estrella Blanca y Vamos México, organización ligada a Martha Sahagún, motivo por el cual, dijo, es una respuesta desproporcionada del organismo.

Darío Ramírez consideró que ese fallo tiene sesgos peligrosos en el país, porque se pretenden aplicar criterios que están comenzando a implantarse en Europa, pero en México el denominado derecho al olvido –retirar de los buscadores información relacionada con una persona que argumente protección a datos personales– se puede convertir en censura abierta.

La ex presidenta del Ifai expresó su preocupación por un fallo en el que se ordena retirar los links en que aparezca el promovente. El Ifai también comenzó un proceso sancionador contra Google por incumplir la obligación de responder al peticionario en los plazos estipulados.

Participante en el foro, el comisionado Óscar Guerra explicó que dicho fallo fue para sancionar sólo en función de violaciones procedimentales de la empresa, la cual no respondió a la solicitud, no en relación con lo que argumentaron los ponentes: la disyuntiva relacionada con información de interés público y protección de datos personales.

Los especialistas admitieron que la ambigüedad en el marco legal genera tensiones entre la prevalencia de dos derechos: el de la libertad de expresión y el relativo a la protección de datos personales. Se consideró que existen complicaciones en las tecnologías de la información que vuelven muy compleja la eliminación absoluta de la información personal, una vez que ya se encuentra en Internet.