Funcionarios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Poder Judicial de la Federación, entrevistados por La Jornada, indicaron que tiene pocas probabilidades de prosperar la controversia constitucional promovida por el presidente de la República para combatir en la resolución de un juez en materia civil que sostuvo que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) carece de competencia para resolver los temas del must carry y must offer. A decir de magistrados y funcionarios judiciales consultados se trata de una controversia sustentada en tesis aisladas que se aplica específicamente para casos en que una autoridad judicial y una autoridad administrativa comparten criterios divergentes, pero gozan de jurisdicción y de competencia para un asunto determinado. Los funcionarios añadieron que en el caso específico de telecomunicaciones, el Ifetel no debió retrasar su resolución sobre el tema del must carry y must offer por el fallo de un juez local, pues, éstos carecen de facultades para emitir resoluciones con efectos de suspensión de actos de autoridad y, en todo caso, lo único que pueden hacer este tipo de jueces es imponer multas.