Revocarlo sería aceptar el empleo de proyectiles letales contra migrantes, argumenta

Derbez: seguirá vigente el acuerdo con EU sobre uso de balas de goma

GEORGINA SALDIERNA Y ANDREA BECERRIL

El secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez, advirtió ayer a senadores que el gobierno federal no revocará el acuerdo con Estados Unidos que permite el uso de balas de goma contra los migrantes.

"No podemos equivocarnos: renunciar a este programa significaría promover el uso de balas reales contra nuestros connacionales", argumentó. En apoyo a esa tesis sostuvo que en México, de manera especial en el Distrito Federal, la policía utiliza este tipo de armas no letales, entre ellas agentes químicos, en la detención de delincuentes.

El senador priísta Rubén Zarazúa Rocha lamentó que el canciller haya recurrido a tal argumentación, pues eso es tanto como aceptar que todos los mexicanos que tratan de cruzar a Estados Unidos en busca de trabajo "son delincuentes y criminales en potencia. Eso resulta más triste y lamentable".

Durante las cuatro horas y media que duró su comparecencia ante las comisiones de Relaciones Exteriores del Senado, el canciller fue cuestionado sobre este tema, y aunque la bancada panista trató de arroparlo, no pudo librarse de las duras críticas de los legisladores del PRI, quienes calificaron la política exterior de Vicente Fox como "ambigua, difusa y sin claridad en sus prioridades".

El senador priísta César Camacho Quiroz de plano le dijo que la conducción de la política en materia internacional "está norteada, no sólo porque únicamente ve hacia el norte, sino también porque están perdidos, extraviados".

El tema central que hizo caer en contradicciones a Derbez fue el referido a la anuencia del gobierno foxista para que la Patrulla Fronteriza estadunidense utilice las llamadas armas no letales contra los indocumentados.

El gobierno no avala la violencia

Durante su intervención inicial, el secretario de Relaciones Exteriores señaló que "el gobierno de México, bajo ninguna circunstancia y en ningún momento, avala el uso de cualquier tipo de violencia en contra de nacionales mexicanos".

Advirtió que rechazar el uso de armas no letales en la frontera significa fomentar "el uso de balas reales contra nuestros connacionales".

Derbez insistió en que ese programa no está diseñado "como una acción ofensiva para detener la entrada de mexicanos a territorio estadunidense", sino única y exclusivamente para repeler una posible agresión física contra los agentes fronterizos.

Sin embargo, el senador perredista Armando Chavarría lo cuestionó sobre ese mismo punto y le preguntó si revisarán ese acuerdo, que vulnera los derechos humanos de los migrantes.

El canciller respondió que el gobierno foxista no firmó ese convenio, que proviene del sexenio de Ernesto Zedillo: "Lo que la actual administración hizo fue llegar a un acuerdo para que no se usaran armas letales". Reveló que está trabajando ya con el gobierno de Estados Unidos para que no se use gas pimienta, sino algún otro tipo de instrumentos.

El priísta Sadot Sánchez Carreño, quien un día antes propuso ante el pleno del Senado que se lleve a juicio político al canciller en caso de que no se revoque el uso de balas de goma, hizo notar que sí hay un acuerdo suscrito por el actual Ejecutivo, como consta en comunicados de la propia Secretaría de Relaciones Exteriores.

Asimismo, el también presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Senado recalcó que no ha habido un cambio real en la conducta de los integrantes de la Patrulla Fronteriza, quienes además de las balas de goma siguen utilizando armas de alto calibre y otras no letales, como las piedras que arrojaron recientemente en contra de tres mujeres que perecieron ahogadas en el río Bravo.

Sánchez Carreño preguntó también si hay la intención de revocar el acuerdo. El canciller, de inmediato, lo negó. "Rechazarlo o revocarlo como convenio total sería un error, porque contiene una serie de códigos de conducta para el comportamiento de la Patrulla Fronteriza", argumentó.

El canciller aclaró que lo que se está negociando con el gobierno de Bush es el uso de otras armas no letales, aunque reconoció que el asunto de las piedras "me complica la vida", porque pueden convertirse en armas letales, como sucedió con las tres connacionales que perecieron en el río Bravo.

Para tratar de aclarar su postura señaló después que el tema central no es el de las armas en sí, sino el comportamiento de los integrantes de la Patrulla Fronteriza, pero se enredó más cuando en otra intervención Rubén Zarazúa Rocha retomó el tema y le dijo que no se puede aceptar que al mexicano "se le agreda de palabra, y menos físicamente, porque es como alguien que mata y quiere defenderse diciendo: 'yo le tiré quedito'".

El funcionario sacó una tarjeta y comenzó a leer: "el uso de armas no letales en México es aceptado por diversas corporaciones en nuestro país. Tan es así que la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal emitió un manual de principios básicos para el uso de la fuerza dirigido a la Policía Preventiva y Judicial de la ciudad de México".

Este documento, añadió, establece el uso de técnicas de control para la detención de sospechosos. "Conste que muchos de ellos son mexicanos, además de que incluye una tabla con la escala racional de empleo de la fuerza en la cual se prevé el uso de armas no letales por las autoridades".

Leyó varias escalas que pueden usar los policías de acuerdo con la peligrosidad de los detenidos, entre ellas presión física o golpes que provoquen dolor intenso, fuerza no mortal, agentes químicos, armas contundentes u otras. Insistió en que este manual fue entregado a unos 30 mil policías capitalinos en enero de 2003 y resaltó que hay una empresa de seguridad privada que utiliza balas de pimienta en Guerrero y en otras entidades.

"Parecería que se considera correcto el empleo de armas no letales en México, pero no así en Estados Unidos", expuso. Fue entonces cuando el senador Zarazúa le dijo que es lamentable que se equipare como delincuentes a "pobres hambrientos" que van en busca de trabajo al vecino país del norte.

Al final, los asesores de Derbez le pasaron una carta del Departamento de Seguridad Interna de Estados Unidos, en la cual responden a su "preocupación" por el asunto de las balas de goma. "Ello prueba que ya estamos platicando con ellos", subrayó, y se congratuló de que el escrito hubiera llegado justo cuando lo cuestionaban sobre el punto.

"Dios nos ayuda en estas cosas", comentó, como para tratar de distensar el ambiente, que por momentos fue tan pesado que lo orilló a equivocarse con el nombre del Dalai Lama.