|
México D.F. Lunes 13 de septiembre de 2004
No debe descartarse ninguna línea de investigación:
Femospp
Señora directora: En el diario que usted
dirige se publicó una nota firmada por Laura Poy Solano, respecto
a las declaraciones de unas organizaciones de defensa de los derechos humanos
que califican de "absurda y sin sustento" la investigación que se
realiza sobre el posible paradero de varios detenidos-desaparecidos que
habrían sido internados en hospitales siquiátricos durante
la mal llamada guerra sucia, pues aseguraron que no es con medidas
desesperadas como se van a resolver los casos.
Sobre el particular la oficina del fiscal especial de
la Femospp precisa que:
1. Alejandro Arroyo Cabañas. Ingresó al
hospital siquiátrico Fray Bernardino Alvarez el 8 de octubre de
1974 con número de expediente 23928/74; la causa del internamiento
fue alcoholismo crónico y sicosis con daño cerebral difuso
por las agresiones físicas y sicológicas de que fue objeto
por autoridades estatales que ahora son investigadas.
2. Antonio B. Castro Wlerczorek. Ingresó al hospital
siquiátrico Fray Bernardino Alvarez el 12 de agosto de 1971 con
número de expediente 14179/71; las causas del internamiento fueron
sus distintas adicciones derivadas del estado en el que quedó a
partir de su detención ilegal.
3. Carlos Francisco Castañeda de la Fuente. El
5 de febrero de 1970 disparó su arma en una ceremonia cívica
contra el automóvil del entonces secretario de la Defensa Nacional,
con la intención de atentar contra la vida del presidente Gustavo
Díaz Ordaz, en la Plaza de República. Acumuló 23 años
de reclusión en el hospital siquiátrico Doctor Samuel Ramírez
Moreno; su familia ha informado a la oficina del fiscal especial que su
situación actual es, probablemente, de indigencia.
Como se ve, por lo antes expuesto, de antemano no puede
desecharse ninguna línea de investigación, lo que sería
indebido jurídica y moralmente.
Le envío un cordial saludo y en espera de la publicación
de esta nota aclaratoria.
Eduardo Maldonado García, director de Enlace
y Comunicación Ciudadana de la oficina del fiscal especial para
Movimientos Sociales y Políticos del Pasad
Sugieren comparar contaminación de pueblos con
huella ecológica
 Señora
directora: Queremos felicitar a Alejandro Nadal por su excelente artículo
"Huella ecológica y planetoide personal", publicado en La Jornada
el pasado 8 de septiembre.
Quisiéramos complementar su análisis al
señalar que la metodología de la huella ecológica
se aplica no solamente para medir el impacto ecológico diferencial
que se presenta entre países, sino que este mismo análisis
puede llevarse a cabo dentro de cada país para evaluar y comparar
el nivel de depredación y derroche energético que se da entre
regiones, estados, ciudades e, incluso, sectores socioeconómicos.
Resultaría muy interesante aplicar este ejercicio
metodológico entre el conjunto de voces que públicamente
presionan para llevar a cabo el desalojo de comunidades indígenas
marginadas asentadas en los Montes Azules y entre estas mismas comunidades
para entonces comparar cuál de estos dos sectores sociales está
realmente impactando y depredando más el ambiente de todos.
Entonces se verá si una treintena de pequeños
poblados indios (sin todo tipo de "beneficios" que trae consigo la "modernidad"
y su derroche energético) que se ha visto obligada a sembrar sus
milpas de policultivo en medio de la selva para poder sobrevivir es la
que más daña el ambiente, o si, por el contrario, es el modelo
de vida consumista y su inagotable generación de basura y emisión
de gases contaminantes el que provoca más daño.
Los automóviles, los cigarros (y puros), así
como el derroche diario de papel, agua y energía eléctrica
sin ningún remordimiento son factores que debemos tomar en cuenta.
Los funcionarios federales de Profepa y Semarnat; senadores y diputados
de los partidos Verde "Ecologista" y Acción Nacional; directivos,
locutores y reporteros de Tv Azteca, están convertidos todos ellos
para el caso de la Selva Lacandona en "adalides del medio ambiente".
Miguel Angel García A., Luis Miguel Robles Gil
Insta a autoridades de Guerrero a investigar desapariciones
Señora directora: Soy asidua lectora de
La Jornada, periódico que por su calidad nos sirve de herramienta
de trabajo a quienes nos dedicamos a la docencia y la investigación.
Por lo mismo me parece lamentable que el gobierno del estado de Guerrero,
mediante la Coordinación de Comunicación Social, malgaste
nuestro tiempo como lectores para hacer precisiones o aclaraciones deslindándose
de la desaparición de personas (El Correo Ilustrado 11/09/04), como
es el caso de la desaparición del periodista Leodegario Aguilera
Lucas, en lugar de ocupar ese tiempo en efectuar las investigaciones necesarias,
esclarecer los hechos y transparentar resultados satisfactorios. Esa es
la única aclaración que la sociedad requiere de ellos.
Rocío Moreno O.
Testimonio de detenido el 1º de septiembre
Señora directora: Lamento mucho que las
cosas vayan empeorando; me da mucha tristeza que las autoridades sigan
cometiendo abusos contra los estudiantes, sólo por expresar sus
ideas y por manifestarse contra nuestro gobierno mediocre. El 1º de
septiembre, después de haber asistido a la manifestación
frente a la Cámara de Diputados, fui detenido ilegalmente por personal
del Metro y policías vestidos de civil.
Nunca se me dijo por qué ni de qué se me
acusaba. Me golpearon y me llevaron sujeto del cuello hasta una oficina,
donde después me acosaron granaderos y un joven no identificado
que me tomó fotos. Estuve en los separos sin saber de qué
se me acusaba, sin poder comunicarme.
Me di cuenta de que los derechos humanos y sociales sólo
están en un papel, que se violan diariamente y que es imposible
defenderlos cuando se hace uso del poder. Ahora ya salí, pero hay
muchos que no. A mí se me acusó de robarme un extintor y
se me intimida diciendo que el proceso sigue; no tengo miedo, soy inocente,
mas ahora me doy cuenta del grave problema al que se enfrenta el país,
cuando se encierra a los inocentes y los culpables manejan la justicia.
José Arturo Luna Sevilla
Pide Centro Prodh se restituya beca a escritora
Señora directora: La revocación de
la beca que le fue otorgada por el Centro Mexicano de Escritores (CME)
a la escritora Ninett Torres es un acto de discriminación, pues
tal hecho no se apega a los criterios establecidos en distintos instrumentos
internacionales en materia de derechos humanos.
La revocación de la beca por el personal administrativo
del CME, que posteriormente fue ratificada mediante una carta expedida
y firmada por la secretaria ejecutiva del CME, Martha Domínguez
Cuevas, es un acto discriminatorio en contra de los derechos fundamentales
de la mujer, como su derecho a la maternidad, a la no discriminación
y la igualdad.
Estos derechos se encuentran consagrados en los artículos
primero y cuarto de la Constitución Política Mexicana, primero
y vigésimo cuarto de la Convención americana sobre derechos
humanos, así como los artículos primero y segundo de la Convención
sobre la eliminación de todas las formas de discriminación
contra la mujer.
Al constituir la discriminación una forma de violencia
contra la mujer se violan también los artículos primero,
segundo, tercero, cuarto, quinto y sexto de la Convención interamericana
para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, así
como los artículos primero y segundo de la Declaración Universal
de los Derechos Humanos.
Según los argumentos expresados por el CME, el
Centro Prodh considera que el ejercicio del derecho a la maternidad no
constituye una limitante física ni intelectual, que impida el desarrollo
y desenvolvimiento de la escritora. La consideración a futuro hecha
por el CME, en el sentido de que Ninett Torres necesitaría de por
lo menos un mes antes del parto y dos meses después del mismo para
estar con su hijo, no es criterio para que la beca fuera negada.
Toda institución, sea pública o privada,
tiene la obligación de regirse bajo lineamientos precisos y apegados
a los principios del derecho y de los derechos humanos. El Centro Prodh
apela por que en el CME reintegren la beca que, conforme a los requisitos
establecidos por el mismo, le fue otorgada.
Atentamente
David Velasco, director del Centro Prodh
Libertad de prensa y combate a la corrupción,
logros de este gobierno
Señora directora: Lo que pedimos los mexicanos
con todo derecho y justicia social es que haya resultados que se sientan
en la mano y se puedan guardar en el bolsillo para que después podamos
comprar, disfrutar o simplemente sentirlos para beneficiarnos como comunidad.
Como ciudadano, no voy a comentar ni a discutir si el
Informe presidencial es fantasioso o verdadero, ya que lo más importante
es aclarar e informar al ciudadano común para que tenga el conocimiento
y elementos de valor de juicio que le permi- tan visualizar y medir si
el presidente Vicente Fox Quesada ha hecho algo por el país.
Sólo me voy a concretar a recalcar dos logros alcanzados
en los cuatro años trabajados conjuntamente entre la sociedad y
el gobierno de Vicente Fox: "la libertad de prensa" y el "combate a la
corrupción", de tal forma que nadie podrá atreverse a decir
que no es verdad, ni negará que a corto y mediano plazos los mexicanos
resultaremos beneficiados con lo anterior.
Para ejemplos y testigos verdaderos, reales y tangibles
de "la libertad de prensa" y el "combate a la corrupción" tenemos
las evidencias claras que cualquier ciudadano puede comprobar y percibir:
"La libertad de prensa que tenemos no la tuvimos nunca",
de lo que son testigos la misma prensa y todos los medios de comunicación;
esto está al alcance de todos nosotros y lo vemos todos los días;
el beneficio es real y tangible para toda la sociedad.
Para el "combate a la corrupción" se creó
la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública,
que está llevando una guerra encarnizada y sin cuartel contra cualquier
funcionario público corrupto, quien antes bajo el amparo de la oscuridad
se enriquecía a manos llenas.
Para ello tenemos el Instituto Federal de Acceso a la
Información (IFAI), organismo creado sin compromisos o intereses
de carácter político, económico o social.
El acceso a la información pública "es un
poder para el ciudadano", el cuarto poder con la "libertad de prensa" también
lo es, pero únicamente funcionarán siempre y cuando aprendamos
a conocerlos, usar y ejercer prudente y responsablemente, para lograr un
beneficio común para todos los mexicanos.
Atentamente
Carlos Munguía Rodríguez
Enumera razones para reclamar al Presidente
Señora directora: A raíz del reciente
informe presidencial y a partir de las protestas que se generaron durante
su desarrollo, en los medios se repitió mucho la idea de que se
había faltado el respeto al Presidente, señalándose
eso con tal vehemencia que pareciera que efectivamente ocurrieron gravísimas
ofensas a la inmaculada investidura presidencial.
Me parece que la generalidad de quienes así opinaron
son personas, políticos y periodistas, que han pasado por alto hechos
irrefutables que justifican perfectamente lo acontecido; por otra parte,
tampoco constituye una afrenta tan grande como la condena que recibe.
En mi opinión, el primer responsable de las protestas
es el propio Presidente, por lo siguiente:
1. No habló con verdad. La necesidad insoslayable
del político de demostrar a toda costa que sí ha sido capaz
en su desempeño lo obliga a decir verdades a medias o de plano a
mentir. El Sol de Irapuato, del viernes 3 de septiembre, dice en
su encabezado de la sección Finanzas: "Contradicen a Fox las cuentas
del IV Informe", "Revelan retrocesos en empleo, distribución del
ingreso, y combate a la pobreza respecto de 2000", y a continuación
da cuenta de cómo a partir de los propios anexos entregados con
el informe contradice lo afirmado por el Presidente.
2. ¿No constituyen acaso ofensas y agravios mucho
más fuertes el hecho de cobijar y acordar con la espuria dirigencia
charra sindical del Congreso del Trabajo y con la maestra Elba Esther Gordillo?
¿Acaso piensa el Presidente que el pueblo de México es un
pueblo pendejo, que no se da cuenta de esto?
3. ¿No constituye una mayor ofensa el acuerdo PRI-PAN
para aprobar el Fobraproa, así como la venta del Sistema Banco Nacional
de México en 12 mil millones de dólares sin pagar un solo
peso de impuestos?
4. ¿No ofende gravemente a los mexicanos la celebración
de los contratos anticonstitucionales que permiten a empresas extranjeras
la explotación de energéticos?
5. ¿No resulta más ofensiva la "amistad"
del presidente Fox con el presidente George W. Bush que nos mantiene en
situación de lacayos?
6. ¿No ofende a los mexicanos (y los mata) que
hayamos aceptado que los patrulleros texanos y de Arizona les disparen
a los indocumentados balas de goma con pimienta?
A mi manera de ver estas sí son ofensas kilométricas
al país y no sólo al Presidente y por esto no se rasgan vestiduras
ni aflora la indignación. ¿Qué es lo que defienden
entonces aquellos que se han escandalizado por unas pancartas, algunos
gritos o algunos silbidos?
Atentamente
Adolfo Montiel Domínguez
Exigen la renuncia de Mariano Azuela
Señora directora: Somos un grupo personas
de Salvatierra, Guanajuato, estado donde impera la injusticia social, característica
de los gobiernos panistas. Como ejemplo basta mencionar el caso de Víctor
Manuel Pérez Camacho, quien al declarar en quiebra la caja popular
La Luz de Salvatierra cometió el delito de fraude por más
de 200 millones de pesos. Este señor afectó a los más
pobres sin que se le pueda fincar ninguna responsabilidad en los dos últimos
gobiernos panistas, incluyendo el de Vicente Fox.
En virtud de la evidente ausencia de un verdadero estado
de derecho, la serie de injusticias que se cometen ahora contra el jefe
de Gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador, y la
ofensiva conducta del presidente del Máximo Tribunal del país,
que quita toda autoridad moral y prestigio histórico a la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, exigimos la renuncia inmediata de
su titular, Mariano Azuela Güitrón.
¿Dónde está la majestad de la justicia?
¿Por qué no se procedió en contra de Sergio Estrada
Cajigal? ¿Por qué sigue libre Víctor Pérez
Camacho?
Atentamente
Luis Alfonso Elizondo Guerrero, Aída Guerrero
Torres, Jaime Guerrero Torres, Víctor Manuel Otero Aguilar, Verónica
Arreguín Ramos, Magdalena Cabrera Maldonado, Edelmira Jiménez
Flores, Alejandro Zamora Barajas, Carlos Nava López, Christian Rodríguez,
Christopher Jiménez Vargas, Felipe Rodríguez Zamora, Miguel
Rodríguez Zamora, Mayra Gabriela Navarrete Cornejo, Luis Enrique
Canchoa Durán, Mayra Nava Navarrete, Rafael López Navarrete,
Martín Gaytán Cruz, Jesús Medina Sánchez y
27 firmas más
Que Fox cumpla como jefe de Estado
Señora directora: A finales de junio de
2000, Vicente Fox, entonces candidato, fue entrevistado por Eduardo Ruiz
Healy, a quien contestó: "Si me apuras, mi ideología, bueno,
pues es la del PAN, pero no es importante la ideología, lo que sí
es que soy un hombre de resultados".
Pues ni lo uno ni lo otro, pronto nos dejó ver
que tampoco tiene la madurez para escuchar las críticas que surgieron
al poco tiempo de su gestión. Recuerdo aquella frase "no me van
a tumbar con críticas".
Lo decepcionamos profundamente todos: ciudadanos, intelectuales,
politólogos, caricaturistas, políticos, etc., todos los que
no supimos conformarnos con sus buenas intenciones y exigíamos el
tan prometido y tan esperado cambio. Se nos ofendió.
En julio de 2003, ante su evidente fracaso, optó
por zafarse de su responsabilidad al dar el banderazo de salida para la
carrera hacia el 2006.
Fox alentó y adelantó las incipientes precampañas
presidenciales. Los encuestadores hicieron lo suyo. Los resultados de aquellas
encuestas acabaron con la poca tolerancia que le quedaba a Fox, quien decidió
entonces encauzar todas sus baterías para intentar desacreditar
a quien encabeza las encuestas: nuestro jefe de Gobierno, Andrés
Manuel López Obrador.
Ahora, más furioso que nunca, Fox pretende acusar
a López Obrador de propiciar confrontación, lucha de clases
y más.
Si el Presidente es de verdad un "hombre de resultados",
que cumpla con sus obligaciones como jefe de Estado (el sexenio no se ha
acabado) y que permita que el pueblo decida quién será su
sucesor.
Patricia Cortés Reyna
Sobrecargos proponen abrir una aerolínea
Señora directora: El motivo por el cual
escribo esta carta es relacionado con el turismo, en especial con las aerolíneas.
Su servidor es representante de una asociación
de ex sobrecargos de aviación; la mayoría de nosotros tenemos
más de 30 años y actualmente estamos desempleados. La razón
principal es porque las aerolíneas que existen en México
son muy discriminatorias y ya no nos permiten continuar trabajando, pues
contratan únicamente a mujeres cada vez más jóvenes.
Actualmente, 90 por ciento de sobrecargos en México
son mujeres. Ser mayor de 30 años para muchas aerolíneas
en México es igual a ser viejo e inservible. En muchas de Estados
Unidos y Europa actualmente trabajan muchos sobrecargos que tienen hasta
50 años de edad.
La asociación que su servidor dirige está
conformada por personas que ya tienen experiencia como sobrecargos o que
no se les ha dado la oportunidad de hacerlo; la mayoría somos bilingües
y algunos hablamos hasta tres idiomas, tenemos visa y pasaporte vigentes,
y lo más importante, amplia experiencia en el trato al público
y muchas ganas de seguir trabajando como sobrecargos.
La idea principal de esta carta es que la gente sepa que
esta asociación existe y lo más importante, que queremos
crear una "aerolínea de bajo costo".
Estas aerolíneas ya operan en Europa, Estados Unidos
y otros países más y están demostrando que son todo
un éxito y un gran negocio. Queremos que esta aerolínea la
trabajemos nosotros.
Estamos seguros de que la función de este tipo
de iniciativa, más el trabajo de personal con experiencia, tendrá
como resultado una empresa altamente competitiva y exitosa. Por tal razón
buscamos el interés de empresarios mexicanos o extranjeros que estén
interesados en invertir e iniciar en una aerolínea de este tipo.
Estoy seguro de que muchos empresarios se fijarán en nuestra idea
y en nosotros.
Es una buena opción, pues no se está aprovechando
la experiencia y disposición a seguir trabajando. Nosotros ofrecemos
laborar con lealtad, empeño y muchas ganas para crear una nueva
aerolínea en México, que redituaría en una sana competencia
y más opciones para los mexicanos.
Agradeceré infinitamente la publicación
de esta petición y que nos dé suerte, ya que el interés
de algún empresario en esta idea crearía muchas fuentes de
empleo. Todo es por bien del turismo y por México. Cualquier duda,
comentario o crítica, quedo a sus órdenes. Muchas gracias.
Javier Vázquez Robles, dirigente de la Asociación
de ex Sobrecargos de Aviación, CUN010965 @hotmail.com.mx
Mala señal, si se logra el desafuero de López
Obrador, dice
Señora directora: Si logran el desafuero
de Andrés Manuel López Obrador estarán enviando a
todos los mexicanos una terrible y ominosa señal.
Si un jefe de Gobierno, ro- deado de todo lo que el poder
de un cargo tan importante le confiere, es pisoteado en sus derechos, ¿qué
esperamos nosotros, simples ciudadanos, ante un gobierno federal, falaz
y enfermo de soberbia?
Creo que el presidente Vicente Fox aún tiene tiempo
de meter en cintura a su gabinete, tomar el control de la nación
y demostrarnos, a todos los mexicanos, que el país maravilloso que
él contempla puede empezar en lo que falta del sexenio.
Lidia Castañeda León
A conferencia de fotoperiodismo
Invitamos a toda la comunidad universitaria y al público
en general a la conferencia-proyección de fotoperiodismo, con la
presencia de los fotógrafos de prensa Mario Canchola, Fernando Luna
Arce, Fernando Villa del Angel, David Jaramillo, Jesús Villaseca
y Alfredo Domínguez. La cita es este martes 14 de septiembre a las
13 horas en el auditorio Ricardo Flores Magón de la Facultad de
Ciencias Políticas y Sociales en Ciudad Universitaria.
Estudiantes de la carrera de ciencias de la comunicación,
FCPS, UNAM. Ramiro Sánchez Ramos.
A organizar marcha para el 2 de octubre
Convocamos a todos los estudiantes, profesores, trabajadores,
sindicatos, organizaciones sociales y populares a que juntos preparemos
la movilización del próximo 2 de octubre.
Salgamos todos a la calle a exigir castigo a los responsables
de la masacre del 2 de octubre de 1968. Alto a la impunidad.
Realizaremos una reunión el martes 14 de septiembre
a las 16 horas frente a la fuente de la Facultad de Filosofía y
Letras de la UNAM. Los puntos a tratar son:
1. Balance, carácter y formato de la movilización.
2. Ejes políticos.
3. Logística, seguridad.
4. Recorrido.
5. Oradores.
6. Tareas.
Jaime Quintana.
El Correo Ilustrado
|
