Urgente, debatir una alternativa económica, advierte

Alejar al país de populismo y liberalismo, plantea Madrazo

CIRO PEREZ SILVA

Luego de que el gobierno foxista ha ''extraviado'' la capacidad de consolidar una economía de estabilidad y crecimiento, de generar empleos y elevar la calidad de vida de millones de mexicanos, y porque las administraciones, incluidas las del PRI, ''hemos caído reiteradamente en los errores y no hemos logrado ver luces que permitan superarlas'', es urgente debatir una alternativa económica que se aleje del populismo, que nada resuelve, y del neoliberalismo, que todo lo somete a las leyes del mercado sin haber logrado resolver los grandes rezagos del país, sostuvo el dirigente nacional del tricolor, Roberto Madrazo Pintado.

Una vez que el gobierno federal envió al Congreso su proyecto de Presupuesto de Egresos, Madrazo aseguró que ''hay otras vías'' para desarrollar la economía nacional, y adelantó que la alternativa que planteará su partido para 2005 es la de ''un Estado social, democrático y soberano. Nosotros queremos que esta propuesta encuentre el vínculo entre el Estado nacional y la globalización; nos pronunciamos por reconstruir los equilibrios que por falta de visión los gobiernos han roto y que deben existir entre el Estado y el mercado''.

El líder priísta admite que en este momento se les critica como partido por las recurrentes crisis que tuvieron en algunas administraciones. ''Es cierto, vivimos crisis, la de los 80, pero también en los 90 fuimos capaces de tener una etapa de apertura económica y consolidación democrática que nos dio el país que hoy estamos viviendo y que contrasta con lo que en muchos puntos de Latinoamérica viven otras naciones.''

Al instalar el Consejo Técnico de Asuntos Económicos del PRI, Madrazo destacó que uno de los logros de su partido fue perfilar una economía en crecimiento, frente a la promesa incumplida del gobierno foxista de crecer 7 por ciento, ''crecimiento que no hemos logrado ni siquiera acumulando los cuatro primeros años de gobierno''. Concluye que el debate es polémico por los resultados tan exiguos en los indicadores del combate a la pobreza, y porque se debe discutir sobre la concentración de la riqueza en pocas manos; una economía, dijo, de muchos beneficios para pocos y de pocos beneficios para muchos.