DINERO

Enrique Galván Ochoa

Creel no quiere subirse al ring otra vez con López Obrador

Teme volver a perder en la revancha
Hacienda vs Comunicaciones
Partidario de Castañeda

EN EL BOX todo púgil derrotado busca la revancha, otra oportunidad para quitarse el manchón, la derrota. Tal debería ser el papel de Santiago Creel, secretario de Gobernación. Ponerse otra vez los guantes con López Obrador, quien lo puso kot, bien moqueteado, en la elección de 2000, cuando el púgil tabasqueño le ganó el gobierno de la capital de la República. Ayer, Creel dijo que Andrés Manuel debería portarse "como hombrecito". De entrada uno entendería que quiere la revancha, que quiere subirse otra vez al ring para demostrar que es el mejor. Pero no. Curiosamente, lo que busca es sacarle al bulto. La izquierda de López Obrador en la pelea de 2000 resultó más demoledora que los jabs de derecha del güerito. Con ayuda de su manager, don Vicente, lo que pretende es que la Comisión de Box -léase Congreso- le quite la licencia de boxeador a López Obrador, que cuelgue los guantes, eliminarlo de ese modo antes de arriesgarse a otra moquetiza, en una pelea en la que va de por medio el cinturón de la máxima división: la Presidencia de la República. Les digo: el box ya no es como en tiempos de Kid Azteca.

En otra arena

Por andar distraídos en los escándalos políticos del día, no hemos puesto atención a otra pelea de box que se desarrolla en la arena de las telecomunicaciones: Francisco Gil Díaz vs. Pedro Cerisola. El de Hacienda representa los intereses de Avantel y Roberto Hernández, y el de la camiseta de Comunicaciones a Telmex y el clan Slim. El agarrón es alrededor de las facultades de la Cofetel. Desde siempre, Avantel se ha quejado de que esta entidad favorece los intereses de Telmex. Las cosas se complican porque Hernández y Slim son, al mismo tiempo, mecenas de Vamos México.

e@Vox Populi

ASUNTO: POBRE DON VICENTE.

Señor Raúl Soria: 1. Soy mayorcita de edad. El señor Galván Ochoa no me influencia en nada. Para eso tengo algo que le falta a don Vicente y a muchos más. 2. También quiero mejores servicios del Instituto Mexicano del Seguro Social, tal como está expresado en el testimonio de una gran escritora titulado La nave zozobra. Búsquelo en una buena librería. Fue escrito de 1994 a 2000. 3. ƑQué no se trata de elevarle la pensión al "empleado convencional" -como usted le llama-, ya que tenemos que ampararnos en el salario de hijos y nietos, y no de reducir al nivel de menesterosos a los que lograron regular pensión como la de los jubilados del IMSS? 4. Este gobierno nos falló por su política económica -a mí no, yo no sufragué por el voto (in)útil. ƑNo nota usted que es lo mismo que el PRI y que don Vicente ahora declara descaradamente seguir criterios (sic) del Banco Mundial? 5. Si diálogo es negociar en lo oscurito, como hacen PRI y PAN, pues no sé si usted quiera que las cosas sigan así. 6. La inestabilidad social ya está instalada y no fue el señor Galván Ochoa quien la instaló. Viene desde hace al menos 70 años. Yo no necesito que me eduquen, sólo veo la realidad y la confronto con la opinión de los diferentes medios. Me produce ternura, señor Raúl Soria. Usted siga dejando hasta su última brizna de energía a los primos de Estados Unidos, defienda allá sus derechos, que mucho los viola el país más democrático del mundo, y colabore con guerras ajenas. Yours.

Marina Salazar/DF

[email protected]

R: Querida señora: le informo que ya se quitó la capucha el señor Soria. Resultó ser un activista de la campaña presidencial de Jorge G. Castañeda. Con eso está dicho todo.

ASUNTO: SON LOS MISMOS

Mi estimado Enrique: creo que a don Raúl Soria ya le afectó el whisky de algún lugar de Estados Unidos donde está, pues tiene la misma visión que Bush y ahora John Kerry: ven maravillas en el "amigou president Fox", cuando en suelo patrio todos vivimos el reverso de tales "maravillas". šEso me indigna! Para el gobierno foxista es una catástrofe apoyar los fondos de pensiones de los trabajadores, pero es una "responsabilidad nacional", obligatoria e ineludible alimentar con dinero público la voracidad de los banqueros extranjeros. A la gente no se le olvidarán los nombres de quienes fueron cómplices y aplaudidores de este enésimo atraco popular: Coparmex, PRI y PAN. Y por ahí, en algún lugar de Estados Unidos, don Raúl Soria.

Miguel Angel Lizama/Querétaro

[email protected]

R: Muchos legisladores que votaron por las reformas a la Ley del Seguro Social son los mismos que antes sufragaron en favor de sustraer dinero del presupuesto federal para el rescate bancario, entre ellos el senador Enrique Jackson.

ASUNTO: EL PAIS DE LAS MARAVILLAS

El gobierno del estado de Guerrero se ha distinguido durante los pasados cinco años por dar cheques sin fondos, cosa por demás normal en un estado tan atrasado, pero lo más chistoso del asunto es que el dizque Instituto Guerrerense de la Cultura (léase Cultura de la transa), a cargo de Hubert de la Vega, año tras año se jinetea los presupuestos y los medio cubre en los siguientes actos. Te comento esto en referencia a las pasadas jornadas alarconianas, donde a los prestadores de bienes y servicios nos pagó con cheques de hule. Me parece muy sospechoso que el gobernador no esté enterado de esta situación. Unos me dicen que me queje ante la Contraloría del estado, pero sólo de saber que es la misma gata, la verdad estoy pensando seriamente mandar a enmarcar el cheque, como recuerdo de mi participación en las jornadas, junto con mi poemario Las malas costumbres.

Efraín Villegas/Acapulco

[email protected]

R: ƑNormal? ƑQué tiene de normal que un gobierno estatal, así sea el de Guerrero, expida cheques sin fondos? Preséntalo en la procu y verás que te lo pagan pronto.

Expresa tu opinión en el foro: http://www.dinero.tv

o envía un emilio a: [email protected]