|
México D.F. Domingo 13 de junio de 2004
Cuestiona declaración de Macedo de la Concha
Querida Carmen: El "abogado de la nación",
es decir, el procurador general de la República, Rafael Macedo de
la Concha, nos ha dado una interpretación de la Constitución
muy especial. Ha declarado (ver La Jornada del 11 de junio, página
36), que si la gente apoya medidas tipo toque de queda "no hay violación
absolutamente de ninguna norma o de ninguna garantía [constitucional]".
El "abogado de la nación" ha cambiado de golpe
el artículo 135 de nuestra Constitución. En este artículo
se dice que las reformas o adiciones tienen que ser por el voto de las
dos terceras partes de los miembros del Congreso de la Unión y que,
además, sean aprobadas por la mayoría de las legislaturas
de los estados.
Los artículos 11 y 16 de la Carta Magna, que no
han sido reformados recientemente, garantizan el libre tránsito
de las personas a cualquier hora del día o de la noche y en todo
el territorio nacional, incluido Tlalnepantla, y que nadie puede ser molestado
en su persona o posesiones sin mandamiento escrito de la autoridad competente
que funde y motive la causa legal del procedimiento.
Para el procurador, ni más ni menos que el encargado
de vigilar el cumplimiento de la ley, los ciudadanos pueden modificar la
Constitución o, peor aún, pasársela por el arco
del triunfo, si así lo desean. Bien por el procurador.
Saludos.
Octavio Rodríguez Araujo
En defensa de Fernando Butler
Señora directora: Escribo en relación
con la nota aparecida el pasado 6 de junio en el suplemento Masiosare,
del periódico que usted dignamente dirige, en la cual se transcriben
calumnias y difamaciones en contra del profesor Fernando Butler Silva,
sin prueba alguna, en relación a sus actividades en la Facultad
de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México
(UNAM).
Me permito comunicarle que conozco al profesor Butler
desde hace más de 20 años, en los cuales siempre se ha caracterizado
por su integridad profesional y su preocupación académica,
que le ha permitido realizar diversos estudios de posgrado, así
como llevar a cabo una destacada actividad profesional como funcionario
público y como profesor de la referida facultad.
Asimismo, el profesor Butler es secretario académico
del consejo nacional directivo de nuestro colegio, donde ha participado
activamente como conferencista, evaluador de programas sociales y profesor
de diplomados.
Por lo anterior le solicito puedan aclararse en el mismo
espacio las acusaciones sin fundamento en relación con este miembro
de nuestro Colegio Nacional de Economistas.
Atentamente
Mtro. Oscar M. Guerra Ford, presidente del Colegio
Nacional de Economistas, AC
De autoridades de la Facultad
de Economía
Señora directora: Por la presente, rechazamos
categóricamente las expresiones difamatorias emitidas en el artículo:
"La UNAM, bajo acoso", que apareció el pasado domingo 6 de junio
en el periódico que usted dirige.
El maestro Fernando Butler Silva es un excelente profesor
de la Facultad de Economía, que se ha distinguido por su alto nivel
académico y su participación destacada en las diversas actividades
docentes, de investigación y difusión, tanto en la División
de Estudios Profesionales como en el posgrado en economía y en la
Secretaría de Intercambio Académico.
Sin otro particular por el momento, quedamos de usted.
Mtra. Irma Escárcega Aguirre, jefa de la División
de Estudios de Profesionales; Dra. Consuelo González Rodríguez,
jefa de la División de Estudios de Posgrado; Lic. Denise Rosas Uribe,
secretaria de Intercambio Académico
Más sobre el reportaje en Masiosare
Señora directora: Con fecha 6 de junio,
en el suplemento dominical Masiosare, se publicaron afirmaciones
calumniosas acerca del profesor Fernando Butler, quien trabaja en la Facultad
de Economía de la UNAM.
En cuanto editores de la Carta de Políticas
Públicas queremos hacer constar que el profesor Butler ha participado
en diversas actividades académicas alentadas por nosotros: conferencias,
ensayos especializados, etcétera.
Además, siendo egresado de la UNAM y de la Universidad
de Chicago, el profesor Butler acompañó con solvencia técnica
al premio Nobel de Economía James Heckman durante su breve estancia
en nuestra facultad.
Puesto que por estas y otras razones la calidad de su
dedicación académica nos parece fuera de duda, mucho agradeceríamos
publicase usted estas líneas como muestra de nuestro apoyo frente
las imputaciones vertidas en Masiosare.
Hugo Contreras Sosa, Eliezer Morales Aragón,
Fernando Talavera Aldana, editores de la Carta de Políticas Públicas,
Facultad de Economía, UNAM
Respuesta del reportero
Señora directora: Es encomiable el respaldo
al profesor Butler, y da la idea del clima de apoyo que suscita entre un
grupo de profesores. También hay otros puntos de vista al respecto
entre estudiantes, a los que les concedí espacio en mi reportaje.
Al hacerlo, según creo, no lo difamé ni lo calumnié.
Tan sólo reproduje versiones opuestas al desempeño académico
del maestro Butler, y lo hice por estar convencido de que un reportaje
no es un tribunal supremo ni las opiniones y juicios adversos dañan
o perjudican a una persona de trayectoria irrefutable. El debate no es
emisión de sentencias irrevocables, es eso, un debate que incorpora
a quienes disienten de algunos o bastantes señalamientos del maestro
Butler, como aquel en que le recomienda a los campesinos mexicanos que
"sigan comiendo su pinche maíz y que se mueran de hambre", emitido
durante el Foro sobre alternativas económicas al neoliberalismo,
realizado hace unos meses en el auditorio Ho Chi Minh de la Facultad
de Economía.
Estoy convencido de la necesidad de darle entrada periodística
a muy diversos puntos de vista. Lamento si unas entrevistas en un reportaje
amenazan con dañar lo que se considera destacada actividad profesional
del funcionario y profesor Fernando Butler Silva.
Atentamente
Jesús Ramírez Cuevas
Plantea su opinión sobre el mismo tema
Señora directora: Leí con atención
el excelente reportaje de Jesús Ramírez Cuevas titulado "La
UNAM, bajo acoso" publicado en Masiosare No. 337, y sus valiosas
aportaciones para quienes nos dedicamos desde la academia al estudio-investigación
de los movimientos estudiantiles y del porrismo en la UNAM.
En efecto, el panorama descrito en el reportaje citado,
las entrevistas, los recuadros y sus conclusiones me parecen más
que acertados, sobre todo por el clima de violencia (porril y de provocadores)
que hoy padecen algunos bachilleratos y facultades de la UNAM.
Por lo anterior, extraña y preocupa el tono de
las misivas enviadas por los funcionarios universitarios de primer nivel,
algunos grupos estudiantiles señalados como porriles y de legisladores
que se desmarcan ante lo publicado. Bien harían estos personajes
en aportar pruebas documentales convincentes de lo que dicen, porque de
lo contrario sus desmentidos siembran más dudas sobre su vínculo
con el "séptimo jinete del apocalipsis estudiantil; el porrismo".
Atentamente.
Mtro. Hugo Sánchez Gudiño, profesor-investigador
de la ENEP Aragón y la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
de la UNAM
|
