Señalan que la controversia interpuesta ante la Corte "es incongruente y no prosperará"

Acusan legisladores a Fox de negarse a dar información sobre ingresos y gasto

Lamenta Dolores Padierna que el Presidente "confronte" de nuevo a los diputados

Queretaro, Qro., 6 de febrero. Legisladores de PRD y PRI acusaron al gobierno de Vicente Fox Quesada de resistirse a dar información sobre ingresos federales y gasto, como le ordenó el Congreso de la Unión. Ello explica, manifestaron, la controversia constitucional que presentó el Ejecutivo contra el Legislativo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Por conducto de la Procuraduría General de la República, Fox interpuso el mencionado recurso por considerar que el Legislativo se excedió en sus funciones al reformar los artículos 38, 6 y 9 transitorios de la Ley de Ingresos. En diciembre pasado, los legisladores aprobaron modificaciones que obligan a Fox a rendir informes trimestrales sobre la operación de Petróleos Mexicanos y a hacer precisiones en torno a importaciones de frijol, maíz y leche en polvo, y le definieron las fórmulas para presentar el presupuesto para 2005.

Al respecto, el presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, Francisco Rojas Gutiérrez, dijo que el Ejecutivo debe hacer pública la información sobre los ingresos petroleros y los convenios establecidos en materia de deuda pública.

La diputada del PRD y secretaria de la Comisión de Hacienda, Diana Bernal Ladrón de Guevara, expresó que Fox no quiere ofrecer la información en materia de ingresos y gasto porque se niega a tener controles; por ello, dijo, presentó la controversia. El Congreso, agregó, sólo ejerció sus facultades, que tradicionalmente no utilizaba, para imponer al Ejecutivo una serie de obligaciones en esos ámbitos.

También descartó que el recurso interpuesto sea un "error" del Ejecutivo, "porque para eso están las instancias legales. Sabemos que tenemos la razón y esperamos que así lo confirme la Corte. Quienes ejercen el poder siempre están renuentes a dejarlo y a ofrecer información".

Diana Bernal estableció que Pemex "se sigue sirviendo con la cuchara grande. Este es, justamente, uno de los temas de la Convención Nacional Hacendaria: la transparencia y la rendición de cuentas".

Por su parte, el presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara, Gustavo Madero Muñoz, negó que la controversia ensombrezca los trabajos de la convención. "Yo lo veo positivo. Cuando alguien se pasa de la raya, para eso está la división de poderes; hay que verlo en buen plan", declaró.

Cuando se le preguntó sobre el llamado de Fox a la tolerancia en la sesión inaugural de la convención y la aparición de la controversia, Madero Muñoz contestó que deben separarse las agendas y no mezclarse. "Cuando hay un tema pendiente, éste se resuelve en plena vía y seguimos dialogando sobre el resto de los temas".

Consideró que "no se trata de una guerra" entre poderes, y dijo que si el Legislativo se "extralimitó" en sus funciones "el asunto será revisado y seremos tan amigos como antes. Si el Ejecutivo tiene razón jurídica, hay que dársela".

El Congreso, única instancia facultada para fiscalizar los recursos

En la ciudad de México, diputados de PRI, PRD y PAN manifestaron que la controversia "es incongruente y no prosperará".

El contenido de la controversia, que argumenta un supuesto exceso de atribuciones del Congreso, fue descalificado por la perredista Dolores Padierna, quien señaló que la actitud del Ejecutivo federal "confronta" de nueva cuenta las decisiones del Legislativo, porque éste es el único facultado por la Constitución para fiscalizar los recursos públicos y para evitar el uso discrecional de éstos.

Por su parte, Carlos Flores Rico, legislador del PRI, estimó que los artículos impugnados por Fox no afectan, en caso de derogarse, el contenido ni los recursos de la Ley de Ingresos, "pues se trata de rubros accesorios que no elevarán el monto de la recaudación".

En esa tónica, sostuvo que Fox es "incongruente", porque al principio aceptó la Ley de Ingresos y unas semanas después de haberse aprobado entabló una controversia constitucional. Flores Rico insistió en que el Presidente de la República está equivocado, porque "el Congreso no se extralimitó en sus facultades durante la elaboración y aprobación del presupuesto 2004".

También el presidente de la Comisión de Hacienda, el panista Gustavo Enrique Madero, aseveró que el único ente capaz de dirimir las diferencias en el terreno legal es la Suprema Corte, por lo que no hay razón para adelantar comentarios, ya que el Congreso actuó de manera puntual a la hora de elaborar la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos 2004. (CON INFORMACION DE RENATO DAVALOS, ENRIQUE MENDEZ, ROSA ELVIRA VARGAS Y ROBERTO GARDUÑO)