Considera juzgado que no existe orden de aprehensión por el caso del Paraje San Juan

Niegan suspensión definitiva a Enrique Arcipreste del Abrego

Abogados del beneficiario buscan protegerlo de la acción de la justicia y conocer en detalle las posibles acusaciones que enfrenta La PGJDF aún no consigna las averiguaciones del caso

ALFREDO MENDEZ ORTIZ

El juzgado quinto de distrito A de amparo en materia penal negó ayer a Enrique Arcipreste del Abrego, quien se ostenta como beneficiario de la indemnización de mil 810 millones de pesos por la expropiación del Paraje San Juan, en Iztapalapa, la suspensión definitiva de cualquier orden de aprehensión girada en su contra.

El quejoso solicitó en días pasados un amparo y la suspensión definitiva contra cualquier orden de aprehensión en su contra que pueda derivar de las investigaciones que lleva a cabo la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) respecto del presunto fraude cometido durante el litigio del caso, así como por la supuesta falsificación de la firma del ex secretario general de Gobierno del Departamento del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón.

A la petición de amparo se le asignó el número de expediente 2299/2003 y aunque el juez Rafael Zamudio Arias negó la suspensión provisional después de recibir los informes de la PGJDF y de todos los juzgados penales del Distrito Federal, en los que le notificaron que no existe orden de aprehensión en su contra, será en los próximos días cuando se efectúe la audiencia constitucional del caso, en la que el juzgador deberá analizar el fondo del asunto.

No obstante, el recurso podría quedar sin materia debido a que el quejoso lo interpuso ante cualquier acto judicial en su contra, a pesar de que esto no ha ocurrido, pues el Ministerio Público (MP) aún no consigna ante un juez las averiguaciones relacionadas con la investigación sobre el Paraje San Juan.

De acuerdo con fuentes del Poder Judicial, los abogados de Arcipreste del Abrego presentaron la solicitud de amparo en dos sentidos: el primero, para proteger a su cliente de cualquier ordenamiento judicial que pudiera poner en peligro su libertad. Y el segundo, para conocer en detalle -si es que existe consignación penal- cuáles eran las acusaciones que enfrentaba su cliente.

Por el momento, la PGJDF continúa integrando los elementos necesarios para proceder penalmente contra quien o quienes resulten responsables de las presuntas irregularidades detectadas en el expediente principal del caso del Paraje San Juan.

Como se recordará, el MP inició las investigaciones del caso, toda vez que el Gobierno del Distrito Federal cuenta con pruebas que demostrarían que existieron varias inconsistencias durante el litigio. Una de las irregularidades tiene que ver con el hecho de que existió un contrato falso de compraventa del predio, fechado el 13 de noviembre de 1947, mediante el cual se pretende acreditar la propiedad de Enrique Arcipreste del Abrego.

Una segunda averiguación del Ministerio Público tiene que ver con la presunta falsificación de la firma que se atribuye al jefe de la policía capitalina, Marcelo Ebrard, asentada en un documento del ex DDF, en el cual se reconoce a Arturo Arcipreste Nouvel (padre de Arcipreste del Abrego) como único propietario del Paraje San Juan; el documento fue firmado el 29 de marzo de 1993, cuando el funcionario fungía como secretario de Gobierno.