Desecha tribunal pruebas repetidas que presentó Romero Deschamps

El cuarto tribunal unitario en materia penal rechazó las pruebas que presentaron los abogados del ex diputado Carlos Romero Deschamps, con las que intentarían comprobar al magistrado Humberto Pineda que en el caso Pemexgate no se cometieron delitos electorales, sino que se trata de conflictos laborales surgidos a raíz de contratos incumplidos entre el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana y la paraestatal.

Sin embargo, la determinación judicial no significa que sea desechado el recurso de apelación de la formal prisión dictado por un juez federal a Romero Deschamps, por los delitos de peculado y peculado electoral, ya que el magistrado sólo hizo a un lado las pruebas, con el argumento de que resultaban "ociosas" al ser las mismas del expediente que debe revisar el juzgador, pero no descartó entrar al fondo del asunto.

De esta forma, el magistrado Humberto Pineda analizará en los próximos días si el juez 13 de distrito en materia penal, José Luis Moya Flores, emitió los autos de formal prisión apegado a derecho; pero el fallo será con base en el expediente que el mismo juez Moya Flores le envió la semana pasada al magistrado, y no tomará en cuenta las pruebas de descargo.

Fuentes del Poder Judicial consultadas por La Jornada indicaron que los abogados del ex diputado federal del PRI presentaron al tribunal unitario las mismas pruebas que están en el expediente original del caso, con la finalidad de protegerse por dos lados: el primero, para que en caso de que el magistrado de la causa no analizara con detalle el expediente, tuviera la oportunidad de ver las pruebas que se presentaron por separado, y segundo, por si el juzgador las rechazaba, como fue el caso, aún tuviera la posibilidad de analizar el asunto mediante el expediente.

ALFREDO MENDEZ ORTIZ