Juan Guerra advierte que su partido estudia demandar a miembros del organismo

Pasmados, consejeros del IFE escuchan reclamo del PRD para que renuncien

Por unanimidad se aprueba la nueva integración de las comisiones del instituto electoral

ALONSO URRUTIA

Al quedar aprobada ayer la nueva integración de las comisiones del Instituto Federal Electoral (IFE), el PRD volvió a la carga contra los miembros del Consejo General del organismo. El representante del sol azteca, Juan Guerra, reclamó la inexperiencia y la militancia de algunos consejeros, "por lo que demandamos que renuncien en un gesto, de veras, de honestidad" . Adelantó que analizarán la posibilidad de promover una denuncia penal en su contra.

Guerra arremetió directamente contra los consejeros de filia priísta: Alejandra Latapí, Marco Antonio Alcántar y Virgilio Andrade, a quienes no sólo cuestionó por su militancia, sino también los acusó de haber mentido en aras de acreditar los requisitos. "Los currículum que entregaron son una vergüenza y un timo a la información", reprochó el perredista.

Ni una sola palabra de respuesta, ningún esbozo de defensa. Imperturbables, los aludidos asumieron las acusaciones y hasta Latapí optó por abandonar la sesión durante la segunda intervención de Guerra. Sólo el consejero presidente, Luis Carlos Ugalde, a modo de epílogo de la discusión, atinó a repetir su discurso inaugural y su clamor de no trasladar al IFE el debate sobre los procedimientos de elección, y ofreció redoblar esfuerzos para una mayor transparencia en el trabajo en comisiones.

Tuvieron que ser los representantes de PRI, PAN y PVEM, la triada de partidos que pactó las designaciones, los que salieron a defender a los consejeros. El priísta Miguel Angel Yunes cuestionó la "ensalada de derecho penal, electoral y administrativo" con la cual el PRD pretende impugnar a los consejeros que fueron electos de acuerdo con el procedimiento correspondiente, si bien reconoció que se requieren reformas al mismo.

El panista Rogelio Carvajal sostuvo que una vez más existen, "lamentablemente", embates contra la institución, cuando por su importancia se debería procurarle cuidados. En nombre del PVEM, Arturo Escobar pidió un un voto de confianza para en consejo electo legalmente, y censuró la actitud del PRD, que se marginó del proceso.

Esta vez Guerra se quedó solo con sus críticas, ante la pasividad de su correligionario Rutilio Escandón, representante del Poder Legislativo. El primero partió del criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que considera a los militantes que practican el activismo para un partido como inelegibles para participar como funcionarios de casilla, "con mucha mayor razón para la integración del Consejo General".

Citó una serie de artículos de diversas legislaciones en los que se habla de la comisión de delitos cuando se incumplen los requisitos para un cargo. Habló del Código Penal y de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación para sustentar sus descalificaciones: sobre Virgilio Andrade dijo que ha asumido públicamente su militancia priísta.

"Esta es la cuestión. Un militante del PRI va a presidir la comisión a la que no tenemos derecho ni a asistir, pero que va a sancionar y a juzgar a los partidos. Si se paga a los consejeros como si fueran ministros de la Corte, requerimos una pulcritud similar."

Luego acusó a Latapí de mentir. "Resulta que la señora nos dice que ella a lo mejor dio dinero en una rifa y aquí tenemos, entregados por el PRI, los recibos de cuatro aportaciones que hizo entre 2000 y 2001. No se puede mentir así. Este es un órgano que debe tener credibilidad".

A Alcántar también lo acusó de faltar a la verdad en el presunto asesoramiento de partidos políticos: "¿A qué partidos ha asesorado? ¿Qué dictámenes relacionados con el Cofipe ha expedido?"

Los susodichos sólo escucharon.

Fueron los priístas Rafael Ortiz -quien desde ayer sustituyó a Fidel Herrera, que renunció al cargo por sus aspiraciones a gobernar Veracruz- y Yunes quienes enfrentaron al PRD. Ortiz intentó enfriar el debate y manifestó que en vez de acudir al Consejo General a amenazar con promover recursos y demandas penales, simplemente, "si ha lugar, lo haga".

Yunes fue el encargado de desacreditar la validez de las críticas del PRD, partido al que acusó de intentar monopolizar la verdad. Mencionó que tanto José Woldenberg, ex consejero presidente, como Emilio Zebadúa, ex consejero y ahora diputado por el PRD, no fueron cuestionados en su momento por el sol azteca, que inclusive reconoció su labor.

Tanto el PAN como el PVEM y Convergencia señalaron que el origen de todas las críticas perredistas se encontraba en su incapacidad para negociar y su automarginación de las discusiones finales sobre la integración del consejo. Yunes llegó a señalar que su partido nunca cuestionó que el PRD postulara a ex funcionarios de administraciones perredistas.

Ya en el ocaso del debate sobre la integración de las comisiones, Guerra reviró las críticas y señaló: "en el fondo el problema es que se repartieron el órgano electoral, que después del Pemexgate le tuvieron miedo a un instituto imparcial y por eso le dan vueltas al debate, porque en el fondo saben que hicieron una villanía". Sin más, y por unanimidad, los consejeros aprobaron la repartición de comisiones.