ASTILLERO

Julio Hernández López

Easy, easy

ƑQuién manda cuando Fox viaja?
IFE: más sobre el priísmo de Ugalde y Latapí

LA CAPA JUSTICIERA de El zorro ondeaba ayer por tierras estadunidenses mientras en casa hasta la comisionada del gobierno federal para asuntos priístas (la nunca suficientemente valorada maestra Elba Esther) se declaraba insurrecta frente a la sabida pretensión de un diez por ciento de IVA generalizado que tal vez pronto sea reducido a la mitad en el caso de alimentos y medicinas para que la Primera Profesora del País se diga triunfadora y gestione el voto ya prometido de la bancada tricolor salinizada para el proyecto presupuestal vicentino.

PERO DE LAS andanzas de El zorro se hablaba, ya que tal personaje sin botas hubo de enfrentarse ayer a los fieros agentes del Servicio Secreto gringo que en pleno consulado general de México en Austin se daban vuelo tratando a periodistas e invitados como si de espaldas mojadas se tratara. Tanta agresividad de los guaruras estadunidenses había, que, a mitad de "un mensajito" que estaba dando a los mexicanos a través de reporteros, Vicente Fox se preguntó quién ejercía el poder en esa representación mexicana: "Oye, dile a este señor... Ƒquién manda aquí, con este señor de seguridad?" También recurriría a sus dotes bilingües para tratar de calmar los ímpetus golpeadores de los gorilas que supuestamente le protegían: "Easy, easy, easy; tranquilos, tranquilos".

GOLPEADOR POLITICO y verbal sería un poco después el mismísimo gobernador republicano de Texas, Rick Perry, quien fungió más bien como cobrador de aguas: "México viola claramente el tratado... Su respuesta siempre ha sido que no tiene agua. Y, bueno, eso no es correcto", había declarado Perry a la agencia noticiosa Ap. O sea: aparte de incumplidos, mentirosos. Lo bueno es que la gira por tres estados del imperio ha terminado, y ya el esposo de la señora Marta y, desde luego, ella misma, podrán estar al tanto del curso que lleve el reformón que devolverá copeteado a los pobres lo que al principio pareciera a los despistados o malpensados un simple aumento de impuestos.

LA PREGUNTA, sin embargo, queda aun cuando el viaje termine, y no sólo referida a incidentes guarurescos (filtraciones, documentos apócrifos, enojos de Gil, vergüenzas de Creel, innecesario manoseo del paquete fiscal, desbordamiento de Martita, agandalles de Felipín): ƑQuién manda aquí?

ASTILLAS: EL DOCTOR Carlos Javier Echarri Cánovas ha hecho llegar a esta columna una precisión importante respecto al nuevo presidente del IFE: "En efecto, sí es posible que Luis Carlos Ugalde nunca haya sido 'militante' del PRI, en el sentido de llenar una solicitud, obtener una credencial, constar en los registros distritales o seccionales y participar en asambleas, a diferentes niveles, en esa calidad de simple militante" (Echarri Cánovas pone su propio caso como ejemplo: nunca se inscribió en el PRI pero sí fue coordinador del movimiento juvenil priísta y secretario de organización en un distrito de la capital del país donde, por lo demás, vivía Luis Donaldo Colosio quien, dice Carlos Javier, jamás apareció en el padrón de militantes del tricolor). Pero aunque nunca hubiera sido militante, "el caso de Ugalde es peor, ya que fue cooptado para ser 'dirigente', pues los cargos que ocupó fueron de dirigencia que, si alguien se hubiera dado la molestia de revisar los estatutos, habría visto que están reservados para los 'militantes', por más méritos personales e intelectuales que pudieran tener"... Y, sobre el mismo tema de las renegadas militancias priístas: la consejera del IFE, Alejandra Latapí, también miente respecto a sus andanzas partidistas. La inclusión de su nombre en la lista de presuntos donantes de fondos a la campaña presidencial de Francisco Labastida la coloca en una incómoda nómina de simuladores que por su cercanía o complicidad con los dirigentes del tricolor se prestaron para darle atole contable con el dedo al IFE respecto a gastos de campañas y recaudación de fondos. Las mismas maniobras de echar mano de nombres de falsos donantes, participantes e incluso triunfadores, las ha usado el PRI para simular rifas y sorteos en que los presuntos ganadores de premios debían devolverlos. Pero eso no es todo: cuando menos de noviembre de 1995 a enero de 1997 la ahora consejera Latapí cobró sueldo en las oficinas nacionales del partido tricolor a cuenta de un cargo que ocupaba en la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina (Copppal). Ese cargo no era neutro ni apartidista, sino una representación de uno de los partidos coaligados, el PRI, que cubría y cubre al cien por ciento los gastos de operación de las oficinas de la citada conferencia en México. A todos quienes el PRI mantenía comisionados en la Copppal se les pagaba con cheque del partido tricolor que era entregado en las ventanillas de la tesorería nacional priísta. Sabido es, también, que la consejera LataPRI participó en campañas políticas de Santiago Oñate y de Fernando Solana... El foro organizado por lo que queda del partido México Posible ha servido de plataforma para discursos unitarios, confesiones de culpas y propósitos de enmiendas, pero en el fondo no es sino una forma de explorar la posibilidad de crear šuf! otro partido que, en el caso, reagrupe los intereses y las exiguas fuerzas de las organizaciones que han encabezado Jorge Alcocer, Patricia Mercado y (aunque él no está en esta jugada) Gilberto Rincón Gallardo. Al citado foro han concurrido priístas como Beatriz Paredes y José Ramón Martell López Portillo, que han sido entusiastamente bienvenidos, y el principal asistente ha sido Cuauhtémoc Cárdenas, que sigue con la idea de un frente popular nacional de resistencia contra las privatizaciones y con la expectativa de una cuarta candidatura presidencial... ƑDe dónde salió eso de "gozar como enanos"?, se preguntó hace días esta columna retozona. De entre las respuestas que varios lectores enviaron, el jurado con teclas nominó a dos para ser echadas al papel: Eduardo Valencia Cantero, profesor investigador de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, relata que "estimulados por la pregunta, se hizo una pequeña asamblea, que interpretó que los enanos son en realidad niños y que, a diferencia de adolescentes y adultos, tienen un goce pleno de las cosas". Jaime Ruiz-García, profesor del Instituto de Física de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, señala que "en México somos dados a llamar a las cosas, y a veces a la gente, de manera distinta o figurativa. Entonces, 'gozar como enano' es gozar como niño"... Tan calificadas respuestas animan a este pateador del lenguaje a preguntar: ƑPor qué las Chivas le ganarán este domingo al América? šFeliz fin de semana!

Fax: 5605-2099 [email protected]