Azuela debe abstenerse de intervenir

El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Mariano Azuela Güitrón, debe declararse impedido para conocer el recurso presentado por el jefe de Gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador, en el que solicita al máximo tribunal que integre una comisión que investigue los hechos de corrupción relacionados con caso del Paraje San Juan.

Una vez que el presidente de la primera sala de la Corte, Juan Silva Meza, decidió turnar la petición al pleno -inicialmente rechazada por acuerdo del ministro Azuela-, el presidente de la SCJN tendría que abstenerse de participar en el debate por la "enemistad manifiesta" que públicamente ha demostrado hacia la persona de López Obrador.

Incluso, el propio jefe de Gobierno está en condiciones de solicitar formalmente el impedimento de Azuela, el cual tendría que ser resuelto por el pleno; o bien, el mismo ministro involucrado podría solicitar que se le excuse de conocer el asunto por la "enemistad manifiesta" que él mismo ha hecho pública en dos intervenciones en una semana en las que hizo alusiones directas a la persona de López Obrador, así como al tema del Paraje San Juan.

De acuerdo con la Ley de Amparo, los ministros de la Corte están sujetos a seis causas de impedimento. Aunque se refieren a juicios de amparo, lo cierto es que por ser inédita la misma petición de López Obrador a la Corte para la integración de la comisión referida, el tema requiere por lo menos que los ministros reflexionen sobre el tema.

El artículo 37 de la Ley de Amparo destaca que los impedimentos son cuando: están involucrados en un asunto cónyuges, parientes consanguíneos, así como los abogados de las partes que tengan una relación familiar en línea directa; si tienen interés personal en el asunto a resolver; si han sido abogados o apoderados de alguna de las partes; si tienen pendiente algún juicio de amparo en el que figuren como partes.

Y "si tuviesen amistad estrecha o enemistad manifiesta con alguna de las partes, sus abogados o representantes".

De acuerdo con fuentes judiciales consultadas sobre el caso de Azuela y López Obrador, los señalamientos públicos del ministro presidente son suficientes para configurar la "enemistad manifiesta".

JESUS ARANDA