Unos 348 millones de pesos fueron canalizados a Nuevo Impulso e Impulso Democrático

Gente de Labastida desvió dinero del Pemexgate a dos asociaciones: PRI

Los mencionados tenían una relación de ''dirección, mandato y obediencia'' con el candidato presidencial

ENRIQUE MENDEZ

El Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional (CEN del PRI) señaló que de los 500 millones de pesos cobrados en 2000 de la cuenta en Banorte del sindicato petrolero, cuando menos 348 millones fueron manejados por colaboradores del candidato presidencial, Francisco Labastida Ochoa, como Jorge Cárdenas Elizondo y Guillermo Ruiz de Teresa, quienes no ingresaron el dinero a las cuentas del partido, sino a las asociaciones Nuevo Impulso e Impulso Democrático.

En su recurso de apelación, que presentó a mediados de marzo ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacón (TEPJF), por la multa que le impuso el IFE, la dirigencia priísta señaló que la ''hipótesis alternativa'' de que el equipo de Labastida se quedó con ese dinero tiene ''mayor consistencia'' que la sustentada por el Instituto Federal Electoral (IFE), el cual fundamentó su multa de mil millones de pesos al PRI al acusarlo de no reportar el financiamiento proveniente de ese gremio.

El instituto, argumenta el partido tricolor, le atribuyó ''conductas cuya responsabilidad podría ser imputable a otras personas morales'', y refiere que en el expediente abierto por el IFE a partir de la queja presentada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) se incluyeron copias certificadas de los estados de las tres cuentas bancarias a nombre de Nuevo Impulso, entre julio de 1999 y diciembre de 2000, así como los registros de las tres firmas de las personas autorizadas para su manejo: Jorge Cárdenas Elizondo, Joel Hortiales Pacheco y Guillermo Ruiz de Teresa, quien fue coordinador de giras de Labastida y encargado de esa asociación civil.

Recurso de apelación

En el recurso, el PRI considera que el IFE omitió evaluar las declaraciones que ante el Ministerio Público realizó Melitón Cázarez Castro el 17 de diciembre de 2000, quien dijo que entregó parte del dinero cobrado en las oficinas de Impulso Democrático, que presidía el senador Emilio Gamboa Patrón, quien fue secretario técnico del Consejo Político Nacional (CPN) del PRI hasta septiembre de ese año.

Dentro del recurso, que es analizado ya por los magistrados del tribunal y consta de 329 fojas, el tricolor dedica un capítulo llamado ''hipótesis alternativa'' para insistir en que el partido no recibió financiamiento del Sindicato de Petróleos Mexicanos (Pemex) y señalar que los recursos fueron manejados por integrantes del equipo de Labastida, como ya se difundió a través de versiones extraoficiales tras el escándalo por el Pemexgate.

No sólo eso, insiste, también omitió considerar que la dirección de las dos asociaciones civiles era la misma de la casa de campaña del candidato priísta: avenida Chapultepec 494, colonia Roma, donde desde la derrota del 2 de julio de 2000 y hasta mayo del año pasado también estuvieron las oficinas del Centro de Estudios para el Desarrollo de México, AC, que preside el propio Labastida.

En esas mismas oficinas, y días después de iniciada la investigación de la PGR con la Operación Crudo -de la cual informó La Jornada en enero de 2000-, Labastida Ochoa recibió en distintos días a Jorge Cárdenas Elizondo, quien fue secretario de elecciones durante la campaña y está prófugo de la justicia, y al líder petrolero, Carlos Romero Deschamps.

Como parte de su defensa, el partido refirió que en los retiros de fondos de la cuenta sindical que realizaron en parejas Andrés Heredia, Joel Hortiales Pacheco, Melitón Cázarez Castro, Elpidio López López, Gerardo Trejo Mejía y Alonso Veraza López, en cada operación ''cuando menos estuvo presente un miembro o colaborador de Nuevo Impulso''.

Resalta, insiste, el caso de Heredia Jiménez, quien participó en seis de los ocho retiros que se realizaron en una de las oficinas de Banorte. ''El monto de las operaciones en que concurrió personalmente Andrés Heredia a retirar dinero suma 348 millones de pesos'', argumenta el Revolucionario Institucional.

Agrega que, de esa cantidad, tanto Heredia como Joel Hortiales Pacheco, ambos colaboradores de Nuevo Impulso, acudieron en cuatro ocasiones a cobrar recursos en efectivo por 188 millones de pesos.

Según el IFE, como esos seis personajes trabajaron en la Secretaría de Finanzas del PRI, el dinero que cobraron ingresó a las cuentas del partido. Empero, en su recurso -suscrito por Rafael Ortiz Ruiz, representante priísta en el instituto electoral-, ese organismo político señala: ''Con base en los mismos elementos probatorios y razonamientos elaborados por el IFE, es posible establecer y sustentar una hipótesis diversa que tiene, en principio, mayor consistencia que la adoptada por la autoridad electoral''.

Esa nueva hipótesis, plantea, tiene como línea central de razonamiento, soportada en los elementos de prueba del expediente, ''que los recursos retirados en efectivo de la cuenta del Sindicato de Trabajadores Petroleros (de la República mexicana), y supuestamente recibidos por el PRI, en realidad fueron recibidos por las asociaciones civiles Nuevo Impulso e Impulso Democrático y/o por sus miembros''.

Para rebatir el argumento de que el dinero entró al PRI porque los seis encargados de realizar los cobros tenían una relación de ''dirección, mandato y obediencia'' con la cúpula priísta, el partido añade que en ''esta nueva hipótesis'' también se dan esas condiciones en la relación con Labastida y sus colaboradores en la campaña.

Y sostiene:

''En efecto, Jorge Cárdenas era secretario técnico de Nuevo Impulso y secretario de Impulso Democrático. Como tal tenía relación de dirección y de mando con al menos dos de las personas (encargadas de los retiros de fondos): Joel Hortiales y Andrés Heredia.

''Si de la dependencia de los involucrados con Jorge Cárdenas como secretario de Finanzas del PRI, el IFE desprende la presunción de que los recursos ingresaron al partido, tiene la misma validez considerar su posición en la asociación para inferir que los recursos pudieron ingresar directamente a ésta.''

En el recurso, la representación priísta sostiene que el Instituto Federal Electoral no agotó todas las líneas de investigación, y que por lo tanto no pudo conocer los movimientos que se realizaron con los recursos retirados de la cuenta del sindicato ''y determinar, en consecuencia, las responsabilidades'' en esta materia.