Guillermo Almeyra
Irak y anexos
Hay muchos dramas dentro del drama, muchas monstruosidades dentro de la monstruosidad de la agresión estadunidense a Irak. Enumeremos algunos:
1. Los 441 inmigrantes que para tratar de vivir en Estados Unidos deben vender su piel han tenido ya tres bajas (dos mexicanos y un guatemalteco). Esa gente firmó un contrato para matar iraquíes e invadir Irak y la defensa de sus víctimas les costó la vida. El Pentágono habla de "héroes" cuando son mercenarios como los que tenía Roma y por un sucio puñado de billetes o un aún más sucio papel de naturalización e impulsados por su ignorancia y su miseria aceptan ser asesinos y terminan su vida inútil en otro continente. Los responsables de esta guerra de pobres contra pobres son los Rumsfeld y los Bush.
2. Mientras éstos llevan a cabo su agresión en nombre de la democracia, en la Academia para Oficiales de Aeronáutica de Estados Unidos "decenas" de mujeres violadas por sus superiores, según las autoridades, encuentran oídos sordos ante su queja. Los violadores de la ONU y de los pueblos inermes se entrenan en casa contra las mujeres.
3. La prensa estadunidense y el Pentágono, que son una sola cosa, se arrancan los cabellos ante el "incumplimiento de las leyes de la guerra" por los iraquíes. Supuestamente, soldados de Irak se habrían vestido de civiles para emboscar a los incautos boys. Esta gente no conoce la palabra guerrilla: o sea que civiles desarrollan acciones militares en defensa del suelo nacional agredido, como en España contra Napoleón, en Italia o en Francia contra los nazifascistas, en Rusia contra los ejércitos de Hitler, o en toda guerra sublevación nacional. Los agresores no enfrentan sólo a un ejército: chocan también con buena parte del pueblo árabe en armas.
4. Jordania preparó, por ejemplo, un enorme campamento para los refugiados iraquíes. No vino nadie; es más, los inmigrados iraquíes al reino hashemita, incluso los opositores al gobierno de Bagdad, vuelven a su país para enrolarse en el ejército y combatir su guerra nacional. Los "libertadores" se enfrentan así con la resistencia creciente de los que se niegan a ser "liberados" por la colonización racista.
5. Por decisión absolutamente mayoritaria del pueblo chipriota, tanto grecochipriota como turcochipriota, se preparaba la unificación de la isla bajo los auspicios de Naciones Unidas. Se habría puesto fin así a la ocupación turca del norte de Chipre, en 1974, que provocó miles de muertos y centenares de miles de desplazados. Debía hacerse un referéndum en ambas partes (la seudo República Turca del Norte de Chipre, dirigida por un gobierno fascista al servicio del ejército turco, y la República de Chipre). Pero vino la agresión a Irak. En la parte grecochipriota el uno por ciento de la población adulta (en México eso significaría un millón de personas) cercó la embajada de Estados Unidos en Nicosia. Y Estados Unidos además necesitó comprar al ejército turco para poder invadir Irak desde el norte y poder contar con Turquía como amenaza potencial contra Siria, Irak y Rusia misma. Por consiguiente torpedeó el acuerdo de unificación y el referéndum en la parte ocupada por el ejército turco y dejó a la Unión Europea en dificultades, ya que ahora sólo se incorporará a ella la parte sur, la grecochipriota, y no toda la isla, como deseaban sus habitantes, que siempre convivieron y desean volver a hacerlo. De este modo el gobierno de Washington no sólo pisoteó la legalidad internacional, ignoró a la ONU, invadió Irak (tras otros países soberanos) sin ni siquiera declararle la guerra, sino que también saboteó los acuerdos de paz y postergó hasta las calendas griegas la unificación chipriota, favoreciendo así una ocupación militar extranjera que dura ya desde 1974. El acuerdo con los militares y la ultraderecha turcos, funesto para turcos y kurdos, lo es también para la República de Chipre y la paz en el Mediterráneo oriental. A Grecia, que apoya a la República de Chipre, sólo le queda armarse en previsión de un posible conflicto armado con los turcos.
6. Las acusaciones a Rusia de que ha vendido armas modernas a Irak, lo que explicaría la capacidad de resistencia de los iraquíes, equivalen a decir que los rusos combaten contra Estados Unidos por medio de los soldados de Irak. Es una amenaza. Las armas francesas y rusas que Irak recibió eran en realidad armas permitidas incluso por el embargo y por la ONU. La base de la resistencia iraquí no es el armamento moderno (que no tiene) sino el hecho de que la tecnología por sí sola no es decisiva: un tanque de Estados Unidos puede ser mejor y más potente, pero Ƒqué pasa con la moral y la resistencia de los tanquistas? Georges Clemenceau, El Tigre, vencedor de la Primera Guerra Mundial, decía por otra parte que la guerra era algo demasiado serio para que la dirigiesen los militares. La guerra es política, es moral de las tropas, es motivación, es conciencia de la justicia de la propia causa, además de dinero y tecnología. Los militares estadunidenses no piensan que soldados en inferioridad técnica resistan hasta la muerte. Y los políticos que deberían dirigir a esos Marte de tercera categoría se llaman George W. Bush, Donald Rumsfeld, Condoleezza Rice, y todos juntos tienen el cociente intelectual de una gallina media.
[email protected]
