Investigadores y académicos realizan coloquio en el Ivec sobre esa problemática

Propone Florescano modificar la legislación del patrimonio cultural

La salvaguarda de esa riqueza no está reñida con el desarrollo de planes turísticos, dijo

Se manifiestan por desmantelar el ''amurallamiento'' de las instituciones oficiales

ANDRES T. MORALES CORRESPONSAL

Veracruz, Ver., 27 de marzo. De cara a los nuevos desafíos en materia de desarrollo urbanístico y poblacional, además de fortalecer el rescate y la conservación del patrimonio cultural de la nación, investigadores y académicos se manifestaron por reformar la legislación vigente, así como ampliar la responsabilidad en el resguardo y aprovechamiento de sitios arqueológicos y monumentos históricos en relación con los grupos étnicos y la iniciativa privada.

El historiador Enrique Florescano explicó que la protección del patrimonio no está reñida con el desarrollo de proyectos turísticos que permitan el ingreso de recursos para su conservación, aunque se deberán establecer las precisiones suficientes para salvaguardar la soberanía. Asimismo el diputado federal y ex rector de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca Idelfonso Zorrilla expuso la necesidad de que bosques y selvas sean declarados patrimonio de la nación, pues proveen ''vida y oxígeno para el desarrollo de las culturas''.

Legislación superada

Al comenzar los trabajos del coloquio El desarrollo y patrimonio cultural que se realiza en el Instituto Veracruzano de la Cultura (Ivec), los participantes pidieron desmantelar el ''amurallamiento'' formado en torno de las instituciones y leyes relativas al patrimonio del país y concluir con el centralismo en su promoción, conservación y aprovechamiento.

Coincidieron en que el actual marco jurídico fue superado desde finales del siglo pasado por el crecimiento de la población, la urbanización e industrialización, el deterioro del medio ambiente y el desarrollo de las comunicaciones electrónicas.

''El uso social del patrimonio ha desbordado nuestras instituciones en dos aspectos cruciales; primero, porque sus políticas y su concepción sobre el uso de ese patrimonio se caracterizan por ser de tipo estatista, centralista y monumentalista y, por otro lado, estas instituciones se consideran las únicas con derecho a determinar el uso social de los bienes patrimoniales'', señaló Florescano.

El ex director general del Instituto Nacional de Antropología e Historia sostuvo que lo anterior inhibe propuestas alternas que provienen de los actores directamente involucrados con el patrimonio cultural y ecológico de México, principalmente los grupos indígenas y la iniciativa privada.

''Todas las iniciativas de las comunidades indígenas y campesinas próximas a las zonas de monumentos, de los municipios y del empresariado encuentran evasivas de las autoridades o son negadas y descalificadas por los trabajadores y organizaciones sindicales de dichas instituciones.''

Florescano resaltó la necesidad de modificar el marco constitucional y la Ley Federal de Zonas Arqueológicas y Monumentos Históricos, Artísticos y Culturales, que se remonta a 1972, para dar respuestas innovadoras a la actual situación del desarrollo urbanístico, poblacional y turístico de estos sitios que pueden ser, a la vez, motores de desarrollo económico de sus comunidades.

Dijo que sin la participación de la sociedad civil, así como de las comunidades étnicas, la iniciativa privada y los gobiernos estatales y municipales, se mantendrá la incapacidad de las instituciones oficiales para concertar acuerdos que impidan el deterioro de esa riqueza.

Citó como ejemplo el desarrollo de proyectos turístico-culturales y ecológicos en Yucatán, Oaxaca y Quintana Roo, como parte de los procesos innovadores para aprovechar los sitios declarados patrimonio de México, obtener recursos para su conservación y el rescate.

''Se debe poner en claro que la participación de la iniciativa privada y el desarrollo de proyectos turísticos para nada vulneran la soberanía, si se especifica la normatividad y son opciones viables para resguardar el patrimonio'', dijo el historiador en entrevista.

Patrimonio ecológico en riesgo

José Sarukhán Kermez, ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México y miembro de El Colegio de México, alertó sobre la pérdida progresiva de los recursos biológicos que deben ser considerados patrimonio en grave riesgo.

Expuso que en México se ha privilegiado el desarrollo económico sobre el capital humano y natural, ignorando el valor de los servicios ambientales.

''Las tasas de deforestación cada año alcanzan 615 mil hectáreas de bosques y selvas y sólo se conserva 20 por ciento de la riqueza original.''