Es uno de los países más vigilados del mundo, dice el científico de la UNAM

Es remoto que existan armas químicas en Irak: inspector mexicano de la ONU

Las municiones con uranio son una especie de bomba nuclear con efectos posteriores, advierte

KARINA AVILES

Las municiones con uranio empobrecido que presuntamente comenzó a utilizar Estados Unidos en Irak son una especie de "bomba nuclear, pero con una radiactividad baja, cuyos efectos vienen posteriormente" y se traducen en males como cáncer, caída de pelo, manchas en la piel y después viene la muerte, explicó el científico de la UNAM José Luz González, seleccionado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) como inspector en la nación iraquí.

El investigador de la Facultad de Química (FQ) señaló que "parece remota la posibilidad" que Irak posea armas químicas por el hecho de que es uno de los países más vigilados del mundo, con una economía empobrecida y porque hasta el momento no le han encontrado este tipo de armamentos.

En entrevista con La Jornada, José Luz González precisó que las municiones con uranio empobrecido tienen una radiactividad que sí es inmediata, pero cuyos efectos se reflejan posteriormente, al cabo de meses o incluso años.

Explicó que tanto el uranio como el plutonio son elementos que se utilizan para la construcción de armas nucleares. El uranio enriquecido se caracteriza por su alta actividad radiactiva, mientras que el empobrecido tiene una baja actividad.

De tal manera que si, por ejemplo, se utilizan balas con uranio empobrecido, dichas municiones matarán por la bala en sí misma, pero no por el elemento radiactivo, porque sus efectos son posteriores.

Puntualizó que las radiaciones que se desprenden del uranio empobrecido ocasionan males que también dependen de las dosis que contengan, así como del peso de la persona o si es niño, joven o adulto.

Si las dosis son altas, los efectos se reflejarán en cuestión de semanas o meses, dijo. No obstante, añadió, estas radiaciones ocasionan males como cáncer, manchas en la piel, caída de pelo y "posteriormente viene la muerte".

En términos de estrategia militar, consideró el científico, no "vería el sentido del uso de balas con uranio empobrecido" por parte de las tropas estadunidenses, porque sus efectos son posteriores. "A menos que las estuvieran utilizando como un recurso psicológico que en un futuro le afectará" a la población iraquí.

En ese sentido recordó que Irak quedó afectado con este tipo de radiaciones desde la guerra del Golfo Pérsico, lo cual constituye un problema muy importante que la comunidad científica ha advertido sin ser tomada en cuenta.

Por otro lado, el investigador puso en duda la presunta posesión de armas químicas por parte del régimen de Saddam Hussein, ya que para tenerlas "necesitaría un planta de producción, materia prima que es cara e instalaciones que difícilmente podrían pasar desapercibidas.

"Si Irak sigue siendo el país más vigilado, ¿cómo le podría hacer para importar estos químicos? En su situación sería realmente complicado, porque tiene controladas este tipo de importaciones", precisó.

Para Irak representaría una "arma de doble filo" utilizar las supuestas armas químicas, ya que si lo hace justificaría la acción estadunidense. Si las tiene y no las utiliza "el que quedaría mal sería Estados Unidos, y si no las tiene la opinión pública estará aún más en contra" del vecino país del norte, apuntó.

José Luz González relató que como inspector de la ONU no ha recibido hasta el momento ningún comunicado informativo. De tal manera que la información que posee sobre el conflicto es la misma que tiene la población en general.

Debido a que no es confiable creer la información generada señaló que lo "ideal" sería que estuvieran inspectores de la ONU en Irak para constatar los hechos. Sin embargo, lo anterior resulta difícil, porque si los inspectores estuvieran sujetos a las tropas angloamericanas sería "validar la acción'' de los invasores.