Cree 53% de estadunidenses que se debería dar más tiempo para el desarme de Irak

En preparación, el discurso de Bush para anunciar el inicio de la guerra

Llegó la hora de demostrar si los compromisos con la libertad son ciertos o sólo palabras, fustiga

"Se explorarán todas las posibilidades" en la cumbre de hoy en las islas Azores: Condoleezza Rice

JIM CASON Y DAVID BROOKS CORRESPONSALES

Washington y Nueva York, 15 de marzo. En medio de protestas masivas en Es-tados Unidos y en el resto del mun-do contra su política bélica, los asesores de la Casa Blanca ya están redactando el discurso para que el presidente George W. Bush anuncie el comienzo de la guerra contra Irak.

Estas parecen ser las últimas horas de la diplomacia antes de la agresión. Bush señaló hoy que "hay pocas razones para esperar que Saddam Hussein se desarme", y con ello indica que el régimen de Bagdad no podrá evitar un ataque estadunidense.

Una vez más el mandatario retó hoy en su mensaje semanal por radio a que "los gobiernos de-muestren ahora si sus declarados compromisos con la libertad y la seguridad son sólo palabras o convicciones sobre las cuales están preparados para actuar".

Pero las indicaciones extraoficiales, tanto en Nueva York como en la capital, apuntan a que Estados Unidos ya tiene su respuesta y está por retirar del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) la resolución autorizando la guerra.

La cumbre de emergencia que realizarán este domingo los go-bernantes de Estados Unidos, Gran Bretaña (Tony Blair) y Es-paña (José María Aznar) en las islas Azores, fue caracterizada por la asesora de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Condoleezza Rice, como "un último empuje para ver si podemos convencer a la gente de asumir sus responsabilidades", y como un último intento para la vía diplomática.

Sin embargo, Rice también indico que en la cumbre se "explorarán todas las posibilidades", lo que se interpretó como que se hablará de lanzar la guerra sin contar con el aval de la ONU.

Cuenta regresiva

Algunos observadores creen que los tres países podrían ofrecer una ultima propuesta para una resolución ante el Consejo de Seguridad de la ONU bajo la amenaza de que si ésta no es aceptada, será el gatillo de la agresión, para así intentar trasladar la responsabilidad del fracaso de la vía diplomática a los países que se han opuesto a la guerra y a las llamadas naciones miembros "indecisas".

Tal vez para defenderse ante tal táctica los gobiernos de Francia, Alemania y Rusia emitieron hoy un comunicado conjunto en el que reafirman su posición de que no existe justificación alguna para una guerra contra Irak, y demandaron una sesión a nivel ministerial en el Consejo de Seguridad para este próximo martes.

Los tres proponen que los cancilleres de los 15 países miembros del Consejo de Seguridad discutan un "plazo realista" para el de-sarme de Saddam Hussein después de escuchar el informe más reciente de los jefes de inspectores de armas de la ONU en Irak.

"Reafirmamos que nada justifica en las circunstancias actuales detener al proceso de inspección y recurrir al uso de la fuerza", declararon en su comunicado.

En Nueva York, fuentes diplomáticas en la ONU han sugerido que las posibilidades para alcanzar un nuevo acuerdo sobre una resolución son mínimas, aunque no han descartado una sorpresa de último momento.

"Esto no está acabado hasta que se acabe", comentó el secretario general, Kofi Annan.

Pero este sábado no habían reuniones en las salas y pasillos del edificio de Naciones Unidas, ni dentro de la sede de su Consejo de Seguridad.

El jefe de los inspectores de armamentos, Hans Blix, llegó a sus oficinas y comentó que "espero que podremos continuar trabajando" en Irak. Pero otros aquí creen que éstas sean las últimas horas de la "diplomacia".

Fuentes del gobierno de Estados Unidos indicaron a la agencia Ap que si no hay un compromiso y la resolución es retirada de la ONU, Washington hará un giro hacia la guerra casi de inmediato.

Asesores de la Casa Blanca que están ya redactando un discurso anunciando la guerra dicen que éste podría ser pronunciado por Bush tan pronto como el próximo lunes, y que serviría para establecer un ultimátum final para Saddam Hussein antes de un ataque militar demoledor.

Bush cuenta con apoyo público en el corto plazo para lanzar una guerra sin el endoso de la ONU, según las últimas encuestas.

Pero un sondeo difundido hoy por el semanario Newsweek en-contró que una mayoría, 53 por ciento, cree que Estados Unidos debería ofrecer más tiempo para lograr el desarme de Irak antes de emplear la fuerza.

Sin embargo, un porcentaje casi igual dice que apoyarían la acción militar de Estados Unidos y uno o dos de sus aliados, aun sin el apo-yo de la ONU.

Otra encuesta difundida hoy, realizada para la Fundación de los Veteranos de la Guerra de Vietnam, señala que 47 por ciento de los estadunidenses apoya la acción militar para remover al presidente iraquí, Saddam Hussein, aun sin el apoyo de la ONU.

Además, 37 por ciento opina que la guerra debe ser llevada a cabo sólo con el apoyo pleno de la ONU, mientras que 13 por ciento se opone a toda opción bélica.

Pero los encuestadores señalaron que esto podría cambiar rápidamente y el apoyo se podría desplomar si la guerra se alarga de-masiado y sus costos se elevan, o fracasa en sus fines.

Pero tal vez lo más sorprendente de esta última encuesta es que por un margen de dos a uno los estadunidenses rechazan la "doctrina" de Bush en favor de los ataques preventivos.

Según el muestreo, los estadunidenses están por mantener el principio de no atacar a otras naciones a menos de que el país sea agredido, y así todo el esfuerzo masivo de la Casa Blanca para promover la "acción preventiva" no parece haber convencido a muchos.

La Casa Blanca no sólo carece de consenso en su favor al interior de la ONU, sino tampoco entre su propio pueblo.