El plazo del día 17 podría no respetarse si la resolución no es votada esta semana, advierte

El veto de Francia tendría un efecto serio en la relación con EU: Powell

Chrétien, en desacuerdo con derrocar a Hussein; si lo logran "podrán hacer lo mismo donde sea"

AFP Y DPA

Nueva York, 9 de marzo. Estados Unidos advirtió este domingo a Francia que si utiliza su derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) contra la resolución que autorice el uso de la fuerza en Irak, ello tendrá "un efecto serio" en las relaciones entre ambos países, "al menos a corto plazo".

El secretario de Estado, Colin Powell, en declaraciones a la cadena Fox, indicó que "aun cuando Francia ha sido uno de nuestros amigos durante muchos años y será nuestro amigo en el futuro, creo que ello (un veto) tendría grave efecto sobre las relaciones bilaterales, por lo menos a corto plazo.

"Creo que sería triste si Francia decidiera vetar esta resolución; algo así no sería considerado favorablemente en muchas partes del mundo", señaló Powell.

Estados Unidos sometió al consejo un proyecto de resolución -también impulsado por Gran Bretaña y Francia- que fija un ultimátum a Irak para que se desarme antes del 17 de marzo, y que Washington pretende que sea votado en los próximos días, quizá el martes.

Powell se manifestó optimista sobre el respaldo a una nueva resolución que abra el camino a una guerra contra la nación petrolera, y reiteró que el "tiempo se agota".

Powell indicó a la cadena NBC que el éxito de la nueva resolución es incierto, pero que podría obtener nueve o 10 votos en el Consejo de Seguridad, aunque sin precisiones sobre de qué países. Consultado sobre si se obtendrían los nueve votos necesarios contestó que "eso no está claro todavía".

"Tenemos 9 o 10 votos"

A juzgar por sus conversaciones con los miembros del Consejo, Powell se mostró "alentado porque podríamos obtener nueve o 10 votos y veremos si alguien está dispuesto a vetar" la resolución impulsada por Estados Unidos, Gran Bretaña y España.

Advirtió que el "tiempo se está agotando" para que Irak pueda evitar una guerra. Indicó que el plazo del 17 de marzo incluido el viernes pasado en el proyecto de resolución para que Irak tome la decisión de desarmarse podría no mantenerse si la resolución no es votada por el Consejo de Seguridad esta semana.

"Veremos si alguien interpone su veto", agregó Powell, quien aseguró que Francia, China y Rusia no han pronunciado hasta el momento la palabra "veto".

Por su parte, la consejera de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice, en declaraciones a la cadena ABC, volvió a dejar claro que Estados Unidos está dispuesto a ir a la guerra con o sin el aval de la ONU. "Si los votos no alcanzan (para adoptar la resolución), el presidente George W. Bush está listo para actuar y responder a la amenaza que representa Saddam Hussein."

Rice también consideró que Estados Unidos dispone de la suficiente autoridad para iniciar una acción militar basada en la resolución 1441 y las resoluciones concernientes a Irak desde 1991.

Subrayó que el dirigente iraquí tiene como último plazo hasta el 17 de marzo para desarmarse. "Puede mostrarle claramente al mundo que finalmente tiene la intención de desarmarse. Eso no es difícil. Podría hacerlo hoy mismo. Podría hacerlo mañana", indicó Rice.

Se terminaron los "juegos" de Hussein y llegó el momento de acabar con la amenaza que representa, declaró a la cadena CBS. "Es hora de detenerlo", y prometió que Washington desarmará al líder iraquí y obligará a un cambio de régimen en Bagdad.

Mientras, el diario británico The Observer refirió que Gran Bretaña y Estados Unidos quieren presentar a Irak una "lista definitiva e innegociable" sobre su desarme, en la que se exigirá la destrucción de una serie de armas en los "próximos seis días" para evitar una guerra.

De acuerdo con el rotativo, la base de estas "demandas específicas de desarme" es el último informe del jefe de los inspectores de armas de la ONU, Hans Blix. "Deberíamos darle a Hussein un ultimátum claro", indicó al periódico un vocero del gobierno británico.

Con ello se quiere subrayar que sigue habiendo oportunidad para un desarme pacífico, señaló la información, en la que no se destacan detalles de la lista.

A su vez, el primer ministro de Canadá, Jean Chrétien, afirmó que Estados Unidos ya ganó en sus esfuerzos para lograr el desarme de Bagdad, y señaló que lanzar una guerra en Irak sin apoyo de la ONU sentaría un "precedente peligroso.

"En mi opinión, el presidente Bush ya ha ganado", indicó Chrétien durante una entrevista a la cadena ABC. "Ha creado una situación en la cual Hussein no puede hacer más nada. Tiene las tropas en la puerta, inspectores en el terreno, aviones volando y no puede hacer nada. Y empieza a destruir misiles", expresó Chrétien. "No hay peligro nuclear allí. Por lo tanto tiene que destruir lo que queda y no sabemos qué es exactamente lo que queda. Pero no se puede mover", agregó.

Chrétien aclaró que no le agrada la meta de Estados Unidos de derrocar al líder iraquí, "porque, ¿dónde te detienes? Si puedes hacerlo ahí, ¿por qué no en otras partes?" Asimismo, aclaró que si bien su país apoya a Estados Unidos, reclama que Washington cuente con respaldo de la ONU.

Chrétien advirtió sobre el peligro de que Estados Unidos actúe contra Irak sin respaldo internacional. "Puede ser considerado un precedente para que otros traten de hacer lo mismo", agregó.

Continúa la destrucción de misiles Al Samoud 2

EU, determinado a librar la guerra pese a esfuerzos: Irak

REUTERS, DPA Y AFP

Bagdad, 9 de marzo. Estados Unidos está determinado a librar una guerra a pesar de los esfuerzos de Bagdad por desarmarse, afirmó este domingo el general Hossan Mohamed Amin, jefe del Organismo de Control Nacional, encargado de las relaciones con los inspectores de desarme de la Organización de Naciones Unidas (ONU).

Reveló que Irak recibió un informe de la Comisión de Control, Verificación e Inspección de la ONU (Unmovic), en el que se detallan las cuestiones sobre
el proceso de desarme que no fueron aclaradas, a las que Bagdad intentará responder.

Confirmó que Irak ha destruido incluso 46 misiles de corto alcance del tipo Al Samoud 2, pero reiteró la advertencia de que "la destrucción de armamento será detenida en forma automática en el momento en que se inicie una guerra contra nosotros".

Por lo pronto, seis nuevos misiles, 11 ojivas, así como componentes del sistema de guía y control de los Al Samoud 2, fueron destruidos este domingo bajo la supervisión de los inspectores de la ONU, indicó su portavoz, Hiro Ueki.

Los inspectores se entrevistaron en privado con un científico iraquí implicado en el antiguo programa nuclear y visitaron nueve instalaciones, entre ellas la de El Tayin, donde se destruyen los misiles.

Amin agregó que el jefe de los inspectores de armas de la ONU, Hans Blix, podría visitar Irak el 17 de marzo, en coincidencia con el ultimátum dado por Estados Unidos, Gran Bretaña y España a Bagdad para que se desarme o enfrente las consecuencias de la guerra.

Por su parte, el presidente iraquí, Saddam Hussein, quien multiplica estos días las reuniones con los mandos militares, se felicitó por los esfuerzos que estos realizan para "reforzar las capacidades de combate" de los iraquíes.

VIENTOS DE GUERRA

Sólo están para brindar ayuda humanitaria a posibles refugiados: ministro de Defensa

Admite Arabia Saudita la presencia de militares de EU en su frontera con Irak

Reitera que no prestará su territorio para una ofensiva ni dará asilo al presidente iraquí

AFP

Riad, 9 de marzo. Arabia Saudita reconoció hoy la presencia de soldados estadunidenses en su frontera con Irak, pero reiteró que su territorio no será utilizado para lanzar un ataque contra el régimen iraquí, indicó una fuente oficial. Además, rechazó la posibilidad de brindar asilo político al presidente Saddam Hussein.

El cierre del aeropuerto de Arar, situado a sólo 15 kilómetros de la frontera y una inusual actividad militar en la ciudad de Tabuk (noroeste) dieron pie a especulaciones sobre el papel que Arabia Saudita podría desempeñar en una guerra contra Irak.

Un importante responsable saudita reconoció el sábado la presencia estadunidense en el noreste del país, mientras que otro insistió en que Arabia Saudita no servirá de base para las operaciones militares contra Irak.

El ministro de Defensa y número tres del gobierno saudita, Sultán Ben Abdel Aziz, aseguró que las tropas estadunidenses se encontraban en esta zona del país para proporcionar "ayuda técnica y asistencia humanitaria", en caso de una afluencia masiva de refugiados iraquíes.

"El mando es saudita y nuestros amigos (estadunidenses) están aquí únicamente por razones humanitarias y de asistencia técnica", afirmó.

El ministro admitió que el reino no desea que se repita la misma situación de la guerra del golfo de 1991, durante la cual "150 mil iraquíes atravesaron la frontera". Doce años después, cerca de cinco mil iraquíes siguen viviendo en el campo de Rafha, 300 kilómetros al este de Arar.

Estados Unidos suele tener cinco mil militares desplegados en Arabia Saudita, especialmente en la base del Príncipe Sultán, a 80 kilómetros de Riad, desde donde despegan los aviones estadunidenses encargados de sobrevolar la "zona de exclusión aérea" del sur de Irak, aunque los responsables del Pentágono hablan ahora de la existencia de ocho mil soldados.

El jefe de la diplomacia saudita, el príncipe Saud al Faysal, reiteró que su país no aceptará que su territorio sea utilizado para emprender "una agresión" contra Irak.

El Movimiento Islámico para la Reforma de Arabia Saudita (MIRA), con sede en Londres, afirmó el viernes que "el aeropuerto de Arar fue cerrado debido a la llegada de tropas estadunidenses que serán utilizadas en una eventual guerra contra Irak".

El principe Sultán aseguró que los acuerdos militares con Estados Unidos no preveían el uso del territorio de su país para operaciones contra terceros países. "No tenemos acuerdos que autoricen a los aviones estadunidenses utilizar nuestras bases para lanzar ataques", aseguró.

Así, el canciller saudita Saud Al Faisal anunció que su país no está dispuesto a dar asilo al presidente iraquí Saddam Hussein en caso de que aceptara dejar el poder.

"No", respondió el príncipe Saud a un periodista del diario Asharq Al Awsat, que le preguntó si su país estaba listo para acoger a Saddam Hussein si éste aceptaba irse, como sugieren los Emiratos Arabes Unidos.

El periodista le recordó que Riad ha dado asilo al ex dictador ugandés Idi Amin Dada y al ex primer ministro paquistaní Nawaz Sharif, y el jefe de la diplomacia saudí respondió: "Eso es suficiente".

El príncipe Saud no quiso especular tampoco sobre el lugar de exilio eventual del dirigente iraquí y añadió que corresponde a Saddam Hussein "una vez que haya decidido irse, encontrar asilo".

VIENTOS DE GUERRA

El Baradei afirma que Pyongyang puede fabricar plutonio para armas nucleares

Considera la AIEA a Corea del Norte mayor amenaza para la paz que Irak

Las pruebas contra Bagdad contienen errores de nombres y títulos, revela Washington Post

DPA Y AFP

Hamburgo, 9 de marzo. El director general de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), Mohamed el Baradei, está convencido de que Corea del Norte supone una mayor amenaza para la paz mundial que Irak, país que a diferencia del asiático es sometido a un proceso de verificación internacional.

"En ambos casos nos preocupa la transmisión de armas nucleares", dijo Mohamed el Baradei al diario alemán Bild am Sonntang.

Pero "la diferencia es que en Irak ahora podemos comprobar, con un equipo de inspectores altamente calificados, si existe un nuevo programa de armas nucleares. Por el momento no tenemos pruebas de ello. Por el contrario, en Corea del Norte los inspectores de la AIEA fueron obligados a abandonar el país en diciembre. Y sabemos que Corea del Norte está capacitada para fabricar plutonio apto para armas nucleares", agregó.

Para el jefe de la AIEA esta situación es algo que "no puede tolerar la comunidad internacional. Todos los estados deberían ser tratados del mismo modo".

Estas declaraciones de El Baradei se conocieron un día después de que negó categóricamente las acusaciones de que Irak tiene un programa de armas nucleares, lo que aumentó las dudas acerca de las pruebas presentadas por Gran Betaña y Estados Unidos, que son los principales argumentos para una guerra contra Irak.

El Baradei reiteró su declaración del viernes en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, cuando afirmó que los documentos presentados ante el máximo órgano decisorio de la ONU para probar que Irak había intentado comprar uranio en Africa no eran auténticos.

El viernes El Baradei negó específicamente informes de que Nigeria e Irak tenían un acuerdo para la venta de uranio entre 1999 y 2001. "Una visita de un funcionario iraquí a varos países africanos en febrero de 1999" podria haber dado pie a dichos reportes, subrayó.

Indicó que la AIEA recibió correspondencia oficial del gobierno de Nigeria para comparar el formato, contenido y firmas de la presunta documentación sobre la venta de uranio, y descubrió que la supuesta venta parecía ser falsa.

Al respecto, el Washington Post reportó que los falsificadores cometieron crasos errores, como usar nombres y títulos que no concuerdan con las personas que en esos momentos ocupaban cargos en el país africano.

De su lado, la consejera de seguridad nacional estadunidense, Condoleezza Rice, descartó una vez más la propuesta de Corea del Norte de entablar negociaciones directas con Estados Unidos, y tras señalar que el diferendo debe ser resuelto por la comunidad internacional, recordó que Pyongyang no respetaba el acuerdo-marco de 1994.