Zedillo pactó entrega de la Presidencia, dice el tricolor

Woldenberg, en operativo de Estado contra el PRI: Yunes

Busca impedir ese partido el cierre del caso Pemexgate

ALONSO URRUTIA

El coordinador de Asuntos Jurídicos del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRI, Miguel Angel Yunes, acusó al consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), José Woldenberg, y al presidente de la Comisión de Fiscalización del organismo, Alonso Lujambio, de actuar como parte del "operativo de Estado" contra el PRI y prestarse a una estrategia que tiene como objetivo golpear al partido aun a costa de la credibilidad de la institución comicial.

Luego de una ríspida reunión entre representantes del PRI ante el IFE y el propio Yunes con Lujambio, en la que exigieron el aplazamiento de la decisión del organismo electoral para cerrar el caso Pemexgate, Yunes deploró que la decisión de terminar la instrucción no se tomara en una reunión de la Comisión de Fiscalización, sino que fuera un acuerdo cupular.

La virulenta reacción del priísmo se da en vísperas de que la comisión apruebe la próxima semana el dictamen sobre el presunto desvío de recursos de Petróleos Mexicanos (Pemex) al PRI, que podría concluir el próximo viernes 14 en la sesión del Consejo General del IFE con la confirmación de una elevada multa contra el partido tricolor.

Ayer mismo los consejeros electorales salieron en defensa de la imparcialidad del organismo y de la decisión de cerrar ya la instrucción, y pasar a la elaboración del dictamen en el caso Pemexgate.

Mauricio Merino deploró las acusaciones priístas y subrayó que "no hay ninguna operación que no sea la del estricto cumplimiento de la ley". Esta misma establece cuáles son los plazos y los procedimientos que el organismo debe seguir, pero en cualquier caso, si esos tiempos se han ampliado ha sido para la mejor defensa del PRI, agregó.

Por su parte, el consejero electoral Jesús Cantú dijo que si la Comisión de Fiscalización ha determinado ahora el cierre de la instrucción es porque se concedieron en su momento mayores plazos al PRI. Es decir, expuso, si existe coincidencia ahora de la resolución con el proceso electoral no ha sido por intencionalidad del IFE, sino producto de la estrategia jurídica del PRI en aras de su legítima defensa.

De igual forma, el consejero Gastón Luken señaló que existen diferencias en cuanto al cierre de los casos en los ámbitos penal y administrativo, pues pudiera darse el caso de que hubiera un delito penal pero no administrativo o viceversa. "Cuando se considera que existen suficientes elementos para elaborar un dictamen sólido jurídicamente hablando es procedente cerrar la instrucción".

Casi al mediodía y después de más de una hora de encuentro con Lujambio, Yunes dio a conocer que los priístas presentaron un recurso de aplazamiento cuyo objetivo es pedir al IFE no cerrar la instrucción y valorar otros elementos. Asimismo, intenta evitar que la resolución del IFE pudiera afectar la equidad de la contienda electoral, como en otros casos.

A juicio del priísta, un elemento adicional para respaldar que no es posible cerrar ya el proceso obedece a que la propia Procuraduría General de la República (PGR) aún no cierra la averiguación previa sobre el caso y prueba de ello, según Yunes, es que el pasado 4 de febrero les fue enviado un oficio para acudir a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales.

Yunes señaló que si el IFE actuara realmente de forma imparcial y sin ánimo de afectar a algunas de las fuerzas políticas, debería resolver de manera simultánea las quejas contra el PRI y contra el PAN, en relación con el caso Amigos de Fox. Estrictamente esta última debiera ser primera, pues fue presentada un año y medio antes que la del PRI.

En una larga rueda de prensa en el IFE, en la que Yunes arremetió una y otra vez contra Lujambio y Woldenberg, aludió también al hecho de que el instituto tuvo conocimiento de "una investigación por lavado de dinero" que involucraba a Amigos de Fox por 30 millones de dólares y no presentó denuncia alguna, bajo el argumento de que no contaba con indicios.

Es claro, añadió, que la no presentación de las querellas incidió directamente en que no avanzara la propia investigación del IFE y no fluyera la información. Pero su decisión, agregó Yunes, no fue sustentada en la ley, sino en los compromisos con Amigos de Fox, razón por la cual el priísta aseguró que en el organismo electoral se está incurriendo en un "encubrimiento" al caso Fox

"Hay un encubrimiento de un asunto muy delicado y las consecuencias de quienes hubieran incurrido en ello son de orden jurídico graves", amenazó. Sin embargo, a pregunta expresa sobre si podrían promover un juicio político contra los involucrados, Yunes respondió que el PRI aguardará a ver cómo evolucionan todos estos procesos antes de definir su proceder.

Para el PRI es muy preocupante que el IFE haya determinado acelerar los tiempos en torno al caso Pemex hasta el grado de fijar su resolución el próximo día 14. Por ello llamó al organismo a modificar su actuación y a no participar en un "operativo de esta naturaleza".

Asimismo, señaló que el PRI no permitirá que en las actuales condiciones en que está la investigación del IFE, en relación con Amigos de Fox, se pretenda cerrar el proceso. Dijo que pedirán que se vaya al fondo de la investigación y, por otro lado, anunció que promoverá una queja contra el PAN por la campaña de "difamación y calumnia", pues la propaganda en radio y televisión es agraviante para el priísmo.

Impugna el equipo asesor de Madrazo al ex mandatario

ENRIQUE MENDEZ

El PRI acusó ayer al ex presidente Ernesto Zedillo de haberle cerrado el paso en 2000 y de "pactar" la entrega de la Presidencia de la República a Vicente Fox. "Se removió a los dirigentes una vez por año y se debilitó la estructura política. La Presidencia se comenzó a perder en donde antes se ganaba: en la misma Presidencia", sostuvo ayer Angel Buendía Tirado, principal asesor en el discurso que maneja el líder nacional priísta, Roberto Madrazo Pintado.

En el foro sobre democracia social en el PRI, Buendía, José Alberto Aguilar Iñárritu -uno de los operadores de campaña de Madrazo- y el gobernador de Oaxaca, José Murat, afirmaron que con Zedillo no sólo se aplicó una política neoliberal, sino que el partido fue "secuestrado, silenciado" y se utilizó como "plataforma de ascenso político para figuras" sin militancia y "contrarias a la ideología" priísta.

"Zedillo consolidó un periodo de hegemonía neoliberal que nos debilitó como partido. Fox cobró la factura. Nos costó, entre otras cosas, la Presidencia de la República", expuso Buendía Tirado, quien además dirige la Liga de Economistas Revolucionarios del tricolor.

No obstante, señaló que en buena medida el "secuestro" del proyecto político del PRI se debió a que permitió la subordinación "en extremo a los mandatos presidenciales y a la alta burocracia en turno".

Y explicó: "Cambiamos libertad política por jugosos empleos. Pusimos las espaldas para que trepara una tecnocracia ajena a México y asumimos, con los apellidos sexenales, el altísimo costo de la aplicación de políticas impopulares.

"Se hablaba muy bien de nosotros en el Washington Post, (pero) muy mal en las plazas públicas. El silencio se nos impuso por la vía de la disciplina y la descalificación", expuso.

Además, dijo, a los priístas les faltó "valor para alzar la voz; congruencia y capacidad para adaptar la receta y construir nuestra vía alternativa, despojándola de los excesos populistas y del lastre de ineficiencia y corrupción con la que se asoció" al partido.

En la primera crítica que se ejerce contra Zedillo, después de casi dos semanas que Eduardo Fernández, ex presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), denunció que él entregó al entonces presidente un reporte sobre el lavado de dinero de Amigos de Fox, Buendía señaló que luego de la crisis de diciembre de 1994 el gobierno zedillista intensificó la aplicación del modelo neoliberal y trasladó los costos de esa política al partido.

"El esquema fue sencillo: pasar las facturas al partido. La sana distancia desdibujó la relación entre el partido y el gobierno", reconoció.

Por su parte, el gobernador José Murat señaló que el gobierno zedillista heredó al de Fox la misma tecnocracia que creyó que el mercado era la solución a todos los problemas nacionales, comenzando por el de la pobreza.

A quienes opinaron contra "esa fórmula mágica", agregó, se les calificó de populistas, estructuralistas "y muchos adjetivos más". Sin embargo, expuso, las condiciones en que viven 53 millones de pobres en México demuestran que ese modelo neoliberal, "importado de la escuela monetarista de Chicago, no dio resultado salvo para una decena de hombres que se volvieron ricos y de naciones que caminaron con ellos para empobrecer a la mayoría de los países. Esos que se enriquecieron trajeron como consecuencia la capacidad de figurar en la lista anual de los ricos en Forbes".

Señaló que esta administración no sólo heredó de la anterior la tecnocracia, sino que sobre ésta desarrolló una nueva, que ahora es "gerencial y empresarial" y continúa gobernando el país.

Aguilar Iñárritu, quien ha colaborado con Madrazo en sus diferentes campañas políticas y actualmente es subcoordinador de Asuntos Internacionales del comité nacional, afirmó que aun cuando el partido hizo un intento por impulsar el liberalismo social contemporáneo, no lo permitió la "franca propuesta neoliberal del doctor Zedillo".

Afirmó que durante el sexenio zedillista el tricolor pagó las facturas de los desaciertos gubernamentales "y poco o nada cosechó de sus éxitos". A eso se sumó "la exclusión y los vaivenes de los lineamientos dictados" desde la Presidencia.

"Afuera -agregó- tomaban fuerza las interpretaciones derrumbistas que proponían sacar al PRI de Los Pinos para que floreciera la democracia. Adentro se castigaba al partido y arreciaba la lucha por la emancipación, por reconquistar su determinación, pero desde el gobierno se le cerraba el paso y afuera se pactaba el cambio."

Mientras, en entrevista, José Murat afirmó que Lino Korrodi, ex coordinador de Amigos de Fox, no tiene autoridad ni calidad moral para defenderse de las acusaciones de lavado de dinero en la campaña foxista, caso que, dijo, "quisieron llevar por la sombrita".

También exigió que el Presidente y su esposa, Marta Sahagún, terminen con su activismo político, que tiene "un diseño a largo plazo y lo grave es que puedan estar ocupando presupuesto del ámbito presidencial para el manejo de estrategias de tipo partidista".

Planteó que Sahagún se extralimita en su papel al inmiscuirse en acciones de estrategia política. "El pueblo votó por Fox y su esposa es sólo eso, su esposa. Se confunden de país. México no es una monarquía, sino una República".