Hussein debe sufrir "las graves consecuencias que se merece": The Washington Post

La prensa de EU respalda la política belicista de Bush contra Bagdad

The New York Times se mofa de los cancilleres alemán y francés; los llama soplones

DPA

Washington, 15 de febrero. La prensa estadunidense manifestó este sábado su apoyo a la política de la administración del presidente George W. Bush en torno a Irak, al tiempo que criticó a Francia por su postura ante el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU).

"Incluso si otros países toman distancia, Estados Unidos debe asegurarse que esta vez el dictador (iraquí, Saddam Hussein) sufra las graves consecuencias que se merece", afirmó The Washington Post en un editorial, al citar los términos de la resolución 1441 de la ONU, que amenaza a Irak con una intervención militar si no se desarma.

No obstante, el rotativo reconoció en su titular de portada que la Casa Blanca enfrenta una nueva resistencia en la ONU. "Estados Unidos no puede sumarse una vez más al Consejo de Seguridad y retroceder frente a una confrontación con el dictador iraquí, como hizo en varias oportunidades en los años 90, también bajo la presión de Francia y Rusia", añadió.

Siempre de acuerdo con el Post, "Francia, Alemania y Rusia afirmaron que los términos de la resolución 1441 simplemente podrían no ser respetados y que las inspecciones debían continuar, a pesar de la negativa de Irak a cooperar".

En tanto, The New York Times apoyó firmemente la posición estadunidense en un editorial titulado "Desarmar a Irak", aunque reconoció igualmente en portada que el secretario de Estado estadunidense, Colin Powell, "enfrenta una profunda resistencia" en la ONU. "El Consejo de Seguridad no tiene la necesidad de esperar varios meses de informes no concluyentes, de lo que tiene necesidad es de un inmediato y completo desarme iraquí. Debe afirmarlo con el apoyo de la amenaza de una intervención militar", sostuvo.

Agregó: "Estados Unidos y Gran Bretaña están prestos a asumir esta posición. Es tiempo de que los demás dejen de sugerir que las inspecciones son la solución".

The New York Times incluso destacó una fotografía del Consejo de Seguridad en la cual las cabezas de los ministros del Exterior de Francia, Dominique de Villepin, y de Alemania, Joschka Fischer, aparecen sustituidas por cabezas de comadrejas con un pie de foto que señala "soplones para escuchar las nuevas pruebas sobre Irak".

"A nadie le gustan los ingratos. Una ola de sentimiento antifrancés se está apoderando de las calles de Estados Unidos", aseguró a su vez Fred Barnes, editor de la revista conservadora Weekly Standard.

Para los medios conservadores de Estados Unidos parece difícil entender que París y Berlín hayan -en su óptica- "traicionado" a Estados Unidos, que los "salvó" en dos guerras mundiales.

Ante todo esto, en París, De Villepin reiteró que una segunda resolución del Consejo de Seguridad sobre Irak "no es necesaria en tanto las inspecciones sigan avanzando", luego de destacar que "la calidad de las relaciones transatlánticas y la amistad con Estados Unidos deben ser una fuerza común para contribuir juntos a la estabilidad del mundo y no para dividir a los europeos".

En declaraciones al semanario francés Journal du Dimanche, estimó que es necesario limitarse al desarme de Irak y excluir un cambio de régimen en Bagdad.

Por lo pronto, Estados Unidos pidió permiso al Ministerio de Defensa de Hungría para utilizar las redes de ferrocarriles y carreteras de ese país para el transporte de tropas y material, ante una posible acción militar contra Irak, informaron hoy medios de comunicación húngaros.