Alfredo Jaliffe Rahme

El Titanic estadunidense y el triángulo Rusia-China-India

La ficticia recuperación de EU

El repudio hacia Bush

¿Regresó Osama al redil de la CIA?

DESPUES DEL "SINDROME Enron" ¿quién se atreve a creer, a riesgo de su propio descarrilamiento mental, los datos numéricos de EU? La tan cacareada "recuperación" de ese país es solamente de "estadísticas".

EL DESEMPLEO ALCANZO la cifra de 6 por ciento, lo que ha dado lugar a hablar de una "recuperación sin empleos" y ha obligado al presidente Bush a despedir a su columna vertebral económica: su secretario del Tesoro, Paul O'Neil, y a su jefe de asesores económicos, Lawrence Lindsey.

DE POR SI EL crónico déficit de cuenta corriente de EU ha desestabilizado al planeta entero y su economía no puede ocultar más el grave deterioro de su "contabilidad visible". Más allá de la anecdótica quiebra de United Airlines y del despido masivo de trabajadores, el número de quiebras se ha acrecentado, la manufactura se encuentra por los suelos y el déficit fiscal podría alcanzar 400 mil millones de dólares en 2003.

PADECEN DEFICIT presupuestal 46 de los 50 estados de ese país, incluido Texas (la tierra de la dinastía Bush, que se encuentra en recesión). Las entidades enfrentan la peor crisis fiscal desde la Segunda Guerra Mundial, con un déficit de 67 mil millones de dólares (The Washington Post, 6.12.02), lo que orilló a la Asociación Nacional de Gobernadores de EU (para que el autista globalmaníaco Zedillo se percate de que no es un fenómeno únicamente mexicano) a pegar el grito en el cielo y a culpar de irresponsable a la federación por haber recortado impuestos por 1.3 billones de dólares para los próximos 10 años. El Titanic financiero de la globalización hace agua en lo referente a su "contabilidad visible", ya no se diga en su "contabilidad invisible", que facilita la demencial especulación de los "derivados" financieros. Un editorial del The Wall Street Journal (29.11.02) advierte que el estallido del sector de las "reaseguradoras" puede provocar un "escenario cataclísmico" con la "pulverización del sistema financiero global". Dicho en forma sencilla: las "reaseguradoras" han concentrado en sus portafolios los riesgos de los créditos en "derivados" por medio de operaciones extrañas (ahora los librecambistas llaman "creativo" al robo matemático) y "nadie sabe qué tan serio es el problema porque la exposición de los balances de pagos es inadecuada y su transparencia es mejor descrita como excesivamente opaca".

FUE MAS FACIL encontrar al comprensivo etnocida global Henry Kissinger para manejar la comisión sobre las fallas de los servicios de seguridad durante los atentados terroristas del 11 de septiembre, que nombrar al nuevo director de la acéfala SEC (el equivalente a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores). El equipo Bush ha podido nombrar a un aceptable director de la nueva entidad reguladora contable porque está más preocupada en ocultar los fraudes de las empresas por donde rondaron el presidente Bush (la petrolera tejana quebrada Harken Energy) y el vicepresidente Dick Cheney (la petrolera tejana Halliburton, al borde de la insolvencia).

LA JEFATURA DE los asesores económicos de la Casa Blanca no puede esperar tanta demora y se baraja el nombre de Stephen Friedman, un cojerarca, con Robert Rubin (el ex secretario del Tesoro de la administración Clinton), de la correduría Goldman Sachs, que se benefició con los Tesobonos de México gracias al circuito Zedillo-Serra Puche-Martín Werner. Según The Washington Post (7.12.02), Stephen Friedman ha sido recomendado por Joshua Bolten (el segundo de a bordo de Andrew Card, Jr.), el jefe del gabinete de la Casa Blanca, lo que delata que algo muy serio ronda en Wall Street en relación con su putrefacta banca y el manejo de los pestíferos "derivados" financieros.

MAS SE POSPONE la guerra contra Irak y más difícil será ocultar la centena de esqueletos dentro del clóset financiero de EU; también mayor será el repudio universal, como acaba de traslucir un reporte de Pew Research Center for the People and the Press (que dirige Madeleine Albright, la ex secretaria de Estado de la administración Clinton), que exhibe la degradación de la imagen de EU en el mundo, gracias a la "simpatía" que se han ganado a pulso Bush y sus ultra halconazos. La realidad del repudio universal ha de ser mucho peor de lo que difunde una agrupación de EU, que manipula a su conveniencia, con Gran Bretaña, a grupos de "encuesta" de pacotilla como Latinbarómetro, de Chile, que perpetra encuestas a la carta y sin menú.

TAMPOCO BABY BUSH goza la aceptación de anteriores colaboradores como John DiIulio Jr., anterior encargado en la Casa Blanca de las fundaciones caritativas religiosas (un puesto muy delicado, dado el fundamentalismo "cristiano" imperante), quien arremetió contra los "Maquiavelos de quinta" que rodean al presidente, los cuales se consagran a la "politiquería" en lugar de la alta política. Esto, en una larga entrevista a la revista Esquire (si la dejan salir en enero, con aquello del pretexto de la "Enmienda de la Seguridad a la Patria").

SOLAMENTE ASI (la politiquería doméstica como sustento de la política internacional) se puede entender la ominosa inestabilidad en la que han entrado las relaciones internacionales en los dos años de Baby Bush en el poder y a quien, por desgracia, el mundo que lo repudia no cuenta con las herramientas necesarias para aplicar un "cambio de régimen" en la Casa Blanca que rescate al cándido pueblo estadunidense, secuestrado por la desinformación de su régimen orwelliano.

LOS ESTRATEGAS DE las grandes capitales del planeta no desconocen el estado crítico de las finanzas internacionales, como acaba de revelar Eisuke Sakakibara, el anterior vicedirector de asuntos internacionales del Ministerio de Finanzas de Japón, en una reciente entrevista a la revista alemana Der Spiegel. Mister Yen, como se le conoce a Sakakibara, no es un improvisado y vivió las crisis financieras de 1997/98. Antes de señalar que las bolsas aún no tocan fondo y que los bancos acumulan deudas incobrables, destacó: "hoy la situación es más peligrosa y los centros de la crisis son Japón, EU y Alemania. Por encima de todo, existe una situación extremadamente dramática en Latinoamérica (LA)". ¿Pertenecerá México a LA? Pues no, según la dupla simbiótica Zedillo/Fox.

¿EXISTIRA ALGUNA correlación entre la grave crisis financiera de la globalización y la eclosión del terrorismo trasnacional islámico? No pasó inadvertida una furiosa declaración del ministro del Interior de Arabia Saudita, el príncipe Nayaf, quien acusó que los "sionistas ligados al MOSSAD" se encontraban detrás de los atentados del 11 de septiembre porque se beneficiaron de las consecuentes críticas al Islam y a los árabes (The Atlanta Journal Constitution, 6 .12.02) ¿Será? ¿Pues no que fueron Osama Bin Laden y Al-Qaeda? ¿Para quién opera Osama?

PARA SEGUIR LAS huellas radiactivas del terrorismo trasnacional islámico, el líder checheno Ahmed Zakaiev amenazó con realizar nuevos atentados contra objetivos civiles de Rusia, que esta vez incluirían plantas nucleares. Lo más interesante es que Zakaiev profirió sus amenazas en Londres, el centro financiero de la globalización, sin ser molestado por ello. ¿Por qué tantas matrices operativas del terrorismo trasnacional islámico deambulan con excesiva libertad en Londres, a grado tal que se ha ganado el mote en la prensa francesa de "Londonstán"?

DE AQUI A QUE se averigüe, pues parece que Rusia empieza a despertar de su letargo geopolítico al que fue postrado por la ingenuidad de Gorbachov y Yeltsin. Después de la visita intempestiva de Baby Bush a San Petersburgo, llamó la atención que el presidente Putin haya enfatizado frente a su distinguido visitante que Osama se encontraba vivo y coleando en la colindancia entre Afganistán y Pakistán, sin dejar de recalcar que la trasnacional del terror islámico podía apoderarse de las armas nucleares de Pakistán. ¿Ya no le interesa a Baby Bush atrapar a Osama ni al mulá Omar, el líder talibán, cuando han sido revelados sus paraderos? ¿A quién sirve ahora Osama? ¿Regresó al redil de la CIA, a la que siempre sirvió?

MIENTRAS SEAN PERAS o manzanas, el presidente Putin ha empezado a mover sus fichas geoestratégicas para contrarrestar la expansión de la OTAN. Mientras el mandatario ruso realizaba una gira ultrasensible para establecer el "triángulo estratégico" con China e India, su ejército retomaba una base aérea en Kirguistán, donde EU cuenta con una base desde hace un año (y otra en Uzbekistán). En la cúpula del virtual triángulo estratégico no ignoran la grave situación económico-financiera de EU que ha llevado a Baby Bush a una "fuga hacia delante" (como dicen los franceses) por el método militar donde predomina como nadie. Si la presencia militar de EU en el Golfo Pérsico y en Asia central mantiene inquieto al virtual triángulo estratégico, el "caos" de Afganistán lo tiene preocupado. Tampoco India ve con buenos ojos la reciente reconciliación de Baby Bush con el general Musharraf, el dictador golpista de Pakistán ungido como "demócrata" por los medios de EU.

LA HISTORICA VISITA de Putin a China e India fue escamoteada por la prensa "occidental", la cual solamente sacó a relucir la solicitud de China y Rusia para que Corea del Norte se despojara de su proyecto nuclear y normalizara sus relaciones con EU. En China, el presidente Putin puntualizó la cooperación en los campos de la energía, la tecnología de punta y el transporte, que "modifican la configuración global de la infraestructura económica de Eurasia". Se ha filtrado que la cooperación entre China y Rusia abarca un oleoducto que va desde Angarsk (Siberia) hasta el noreste de China, así como un gasoducto con una ruta similar.

EN DELHI, SE PROPUSO convertir gran parte de la deuda india a la antigua URSS en inversiones de magnos proyectos de desarrollo. Según la agencia Novosti, uno de los resultados de la visita de Putin podría desembocar en la incorporación de India a la Organización de Cooperación de Shanghai. Pero lo más relevante fue que India aceptó incluir por primera vez en la declaración conjunta su preferencia por un "mundo multipolar", que no le ha de haber gustado a Baby Bush, quien profesa el "unilateralismo" de la "guerra preventiva".

EL VIRTUAL TRIANGULO estratégico ha sido cuidadoso en manifestar que su colaboración no estaba dirigida contra terceros (v.g EU): no está en contra de nadie, pero tampoco está a favor de la guerra contra Irak, que puede abrir una profunda fractura tectónica en la geopolítica euroasiática.