Opiniones encontradas entre legisladores acerca de la argentinización de México

Batres propone juicio político para Gil Díaz; sus afirmaciones "dañan el patrimonio nacional"

El Jefe Diego solicita a los reporteros "no tomar frases entrecortadas" del secretario

 ANDREA BECERRIL Y ROBERTO GARDUÑO

Francisco Gil Díaz y lo que representa fue tema de controversia entre diputados y senadores. Las posiciones se polarizaron al grado de que panistas y priístas lo defendieron por la aseveración de la probable argentinización de México, y otros legisladores de PAN, PRI y PRD manifestaron que el encargado de la hacienda pública no le ayuda al presidente Vicente Fox y es objetivo de una nueva solicitud de juicio político.

Por añadidura, el tema de los contratos de Servicios Múltiples, que abrirían el sector energético nacional al capital privado -y forman parte de las reformas estructurales de la administración foxista- produjo posiciones distantes. El coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Martí Batres, anunció que si los cambios a la ley secundaria prosperan, su partido iniciará una controversia constitucional. Alejandro Zapata Perogordo, vicecoordinador de la bancada panista en San Lázaro, consideró relevante analizar esa posibilidad, porque Pemex ya no puede por sí solo con la extracción del hidrocarburo.

El primero en salir en defensa del secretario de Hacienda fue el senador panista Diego Fernández de Cevallos, quien aseguró que el funcionario, "no quiso decir que México estuviera como Argentina".

El Jefe, como le gusta que lo llamen, asistió a la comparecencia de Gil ante la tercera comisión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, pero no recordó escuchar a Gil hablar de la argentinización de la economía mexicana. De tal forma solicitó a los reporteros "no tomar frases entrecortadas" de las respuestas del secretario.

-¿Entonces usted dice que Gil no dijo lo que dijo?

-Por supuesto que no podría afirmar eso, sería un trabalenguas ?respondió.

El presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República refirió que su compañero de bancada Alfredo Martín Reyes solicitó, a título personal, la renuncia de Francisco Gil.

"Todo lo que dice es problemático"

Martí Batres anunció que el PRD considera factible solicitar una vez más un juicio político contra Francisco Gil, porque "sus declaraciones dañan el patrimonio nacional, al grado que hasta genera pequeñas devaluaciones. Con el secretario de Hacienda siempre hay problemas, todo lo que dice es problemático".

-¿Cree que estamos al borde de la argentinización?

-Son formas de presión y chantaje. El problema de Argentina se puede dar si hacemos lo que ellos quieren. Es decir, si llevamos a cabo un programa como el de Gil Díaz tendríamos problemas como los de Argentina. Seguramente si se aprueba el IVA a medicinas y alimentos tendremos en las calles un desorden como en Argentina. Si se privatiza la industria eléctrica habrá miles de despidos y millones de personas se quedarán sin servicio eléctrico. Eso sí nos llevaría a una argentinización.

-Gil Díaz advierte que si no se aplican las reformas estructurales que se están proponiendo, la oposición tendría la culpa de llevar al país a una crisis como la argentina.

-La responsabilidad de la conducción del país la tienen ellos y el gobierno tiene en sus manos los instrumentos de la política internacional, social, el ejercicio del presupuesto, la procuración de justicia, fuerza pública, el control de grandes indicadores. Si Gil Díaz, Fox y compañía consideran que su proyecto se hace posible en el Congreso, que se anoten como candidatos en 2003, que los meta el PAN en sus listas para que lleguen al Congreso y desde ahí impulsen sus proyectos. ¿Qué hacen en el Ejecutivo si no confían en los instrumentos que éste les da y, de acuerdo con la Constitución, son amplísimos?

-¿Es pernicioso ya el secretario de Hacienda en el gabinete?

-Gil Díaz, entre otros secretarios, no ha ayudado ni al gobierno ni al Presidente en las tareas que tienen que desempeñarse y las metas que tienen que obtenerse.

-¿Deberían salir?

-Mi opinión va más allá. Si se quita un secretario y se pone otro igual, no tiene caso. Lo que necesitamos es que el gabinete tenga orden, cohesión, y eso lo tendremos que lograr mediante la ratificación del gabinete por el Congreso.

Por su parte, el senador perredista Jesús Ortega consideró preocupante las contradicciones constantes entre integrantes del gabinete presidencial y pidió a Fox poner orden en su equipo de trabajo. Señaló que extraña que un secretario de Hacienda haga declaraciones temerarias, como esa de la posible argentinización de México, que motivó que el dólar se disparara.

Manuel Añorve Baños, vicecoordinador del grupo parlamentario del PRI en San Lázaro y presidente de la tercera comisión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, dio una lectura distinta al tema de las aseveraciones del secretario Gil y de los contratos de servicios múltiples.

"Estoy convencido de que el comentario que hizo fue en función de que no nos desviemos en la ruta económica, porque si hay una desviación, en el sentido de que se rebase el déficit autorizado por el Congreso, si no hay austeridad y se fomenta el ahorro, entonces sí podríamos ir en la ruta de Argentina. (La declaración de) Gil Díaz fue en el ánimo de dar una explicación de las rutas económicas sin añadir en sus comentarios que la economía mexicana se ha argentinizado, ese es un problema del ser y el poder ser. Con esto no me refiero a Gil Díaz, pero en el gabinete de Fox hay secretarios que tienen bajo su playera la bandera de Estados Unidos."

-Fue evidente el desliz del secretario -se le insistió.

-Yo escuché a un Francisco Gil defendiendo sus puntos de vista, congruente y con ánimo de hablar más, de explicar más. Habló de cambios estructurales que van de la mano de los contratos de servicios múltiples. Con responsabilidad tenemos que analizar a detalle en México que los yacimiento petroleros que se encuentran en el Golfo de México y por tratados internacionales los pueden explotar Estados Unidos o México.

-Pero se pone en riesgo la soberanía, alertan algunas voces, ¿no?

-Hay que analizarlo y estudiarlo (...). No vaya a ser que por no analizar las cosas nos encerremos en una tesis de no inversión, y que, al contrario, con filtraciones, con falta de información, le vayamos a estar haciendo el juego sucio a los gringos. Aguas, ¿eh?, que la tesis nacionalista no vaya a ser que nos la fomenten los gringos, para impedir que se dé la inversión nacional o la extranjera.

-¿Qué sabe de la naturaleza de estos contratos?

-Hay que ver la legalidad de los contratos y el alcance de la inversión extranjera y nacional ¿De qué estamos hablando? De un 40-60 (por ciento), de un 51-49 (por ciento). Lo que no podemos es perder la rectoría del Estado. No le vayamos a hacer el trabajo sucio a los estadunidenses. Esto no quiere decir que yo esté de acuerdo con los contratos de servicios múltiples, y tengo una sospecha fundada de que se le está haciendo el trabajo sucio a las compañías trasnacionales, que han producido golpes de Estado en otros países petroleros. Por eso hay que dar el beneficio de la duda al gobierno a cambio de que nos informe, porque lo que menos le conviene al país es una negativa de facto por parte de nosotros en el Congreso.

"Gran brecha con la realidad"

Alejandro Zapata Perogordo, legislador de Acción Nacional, adujo que la actitud del secretario Gil se contrapone a las reglas no escritas en la política mexicana: "Fue una desafortunada comparación, en la que no existen elementos para hacerla. En Argentina hubo una Caja de Convertibilidad, porque se gastó más de lo que se tenía, y México no está en esa situación, y por eso tuvo que hacer uso de su liderazgo el presidente Vicente Fox. Se supone que los secretarios de Estado deben cuidar la espalda del Presidente, y no al contrario, que el presidente cargue sobre su espalda y hombros a los secretarios".

-Pero a todo esto subyace el tema de los contratos de servicios múltiples...

-El tema de las reformas estructurales y de los contratos de servicios múltiples es fundamental, porque necesitamos de la energía, pero es un hecho que hasta ahora PRI y PRD han frenado esos cambios. Desde la época de Luis Echeverría se dio el deseo del cambio en el ámbito de la energía, pero sólo quedó en el deseo, porque hay una gran brecha con la realidad. Ahora se plantea la necesidad de llevar a cabo una serie de contratos, porque resulta que tenemos que comprar el gas que se extrae de nuestro subsuelo, esas reformas las tenemos que empujar desde el Congreso, y no sólo el toca al Ejecutivo. Que quede claro, la mecánica de la descalificación implica que hay quien no cumple a la nación y afecta de forma directa los intereses de ésta.