Se declara "decepcionada" con los resultados actuales

La CIDH demanda una investigación profunda sobre el golpe en Venezuela

AFP, DPA Y REUTERS

Caracas, 10 de mayo. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se declaró hoy "decepcionada" por los nulos resultados de las investigaciones sobre los sucesos del 11 de abril, previos a la asonada militar, y abogó por superar el estado "deliberante" de las fuerzas armadas y el profundo antagonismo político para evitar que se repita un golpe de Estado.

El presidente de la misión de la CIDH, Juan Méndez, indicó que en esta visita a Venezuela escuchó muchas teorías sobre las muertes de personas tras la marcha opositora que se dirigía al palacio presidencial de Miraflores, pero que se contradicen entre sí y carecen de sustentos o pruebas y experiencias de una investigación seria.

Tras una semana de entrevistas con todo el espectro político local, gubernamental y opositor, indicó que se constató la "debilidad" del estado de derecho y sus instituciones, una profunda polarización de la sociedad, limitaciones a la libertad de expresión y prensa y una deliberante fuerza militar, en detrimento de la democracia.

Por lo anterior, puntualizó, "la comisión urge al fortalecimiento del estado de derecho en Venezuela a la brevedad posible", pues a un mes de los sucesos golpistas sólo tres o cuatro personas han sido imputadas de responsabilidad sobre los hechos. Entonces, dijo, se requiere abrir una investigación seria, profunda y transparente.

Expresó su respaldo a la decisión del Congreso de conformar una comisión de la verdad para aclarar los hechos, e indicó que debe formarse con personas confiables, expertas y que tengan garantías de que trabajarán con independencia.

Si bien estuvo de acuerdo en que en Venezuela existe libertad de expresión, subrayó que también prevalece un clima de confrontación con medios y periodistas que pone en peligro el ejercicio de los informadores en la calle. Criticó la pugna entre el presidente Hugo Chávez y los medios de comunicación, e instó a éstos a una "reflexión profunda", porque durante la asonada no dieron cabida a "ciertas fuentes informativas" por razones políticas.

A propósito de la crítica al carácter "deliberativo" de las fuerzas armadas, este día la prensa local difundió un comunicado de oficiales de rangos medios contrarios al presidente Chávez, quienes impugnaron a sus compañeros chavistas y a la revolución bolivariana; además, lanzaron calificativos ofensivos contra los círculos bolivarianos afines al gobierno.

También mantuvo su beligerancia un abogado de militares sublevados, Alfonso Medina Roa, quien instó a la fiscalía general a enjuiciar por "rebelión militar pasiva" al actual ministro de Defensa y ex jefe del alto mando militar, general Lucas Rincón.

El ex jefe del comando unificado de las fuerzas armadas, general Manuel Rosendo, quien se negó a poner en marcha el Plan Avila ante contingencias como la marcha opositora del 11 de abril, que luego derivaría en violencia, justificó que actuó de esa manera para evitar "una masacre", ya que la manifestación transcurría pacíficamente.

Sin embargo, dijo que asumía su responsabilidad ante esa negativa y reconoció que el alto mando "actuó con negligencia" por no tomar decisiones que salvaguardaran la paz en las calles. Con todo, responsabilizó al entonces ministro de Defensa, José Vicente Rangel, y otros sectores del gobierno, que ante la nula acción militar tuvieron que convocar a seguidores civiles del gobierno para proteger el palacio presidencial ante la aproximación de los opositores.

Uno de los generales golpistas, Néstor González, admitió a su vez ante la corte marcial caraqueña haber cometido "un error" al criticar públicamente al presidente Chávez y al general Lucas Rincón, cuando sostuvo que el mandatario mentía en torno a un presunto refugio en territorio venezolano de la guerrilla colombiana.